Aukcje.org

• # cezcez — 18/3/2004 @ 10:06:

  To Świstak nie dokonał wczesniej ustawowego obowiązku zgłoszenia bazy danych osobowych do rejestracji?????????? :-)

• # Miki — 18/3/2004 @ 10:29:

  Zgloszenie jest pierwsza faza procedury. Procedura jest w trakcie - wiec zglosic musieli.

• # Andrzej — 18/3/2004 @ 10:54:

  Oficjalne stanowisko Świstaka: Serwis swistak.pl nie „jest w trakcie”, ale posiada juz zarejestrowany w GIODO zbior danych osobowych pod nazwa „Baza uzytkownikow serwisu Swistak”. Niedlugo na stronie zostanie umieszczony dokument potwierdzajacy ten fakt.

• # cezcez — 18/3/2004 @ 11:05:

  Andrzej - a kiedy Świstak zgłosił do rejestracji ten zbiór? Dopiero na skutek zawiadomienia o popełnieniu przez niego przestępstwa, czy też może wcześniej? :-))
  Od kiedy to zbiór danych rejestruje się ‘pod nazwą’, a nie pod numerem? :-))
  A kiedy umieścił w serwisie ustawowo wymagane dane o swojej firmie? :-))
  A kiedy dostosuje swoje zapisy do polskiego prawa? Dopiero po sprawie sądowej, czy może już szybciej - po otrzymaniu pozwu? :-))
  A tak poza tym - występujesz oficjalnie w imieniu firmy ‘Kreativ”? To gratuluję profesjonalności :-))))))))

• # Andrzej — 18/3/2004 @ 11:32:

  Baza danych jest zgłoszona do GIODO - tak więc formalny warunek jej legalności został spełniony. (Art. 46. Ustawy o ochronie danych osobowych mówi: „Administrator danych może rozpocząć ich przetwarzanie w zbiorze danych po zgłoszeniu tego zbioru Generalnemu Inspektorowi do rejestracji, chyba że ustawa zwalnia go z tego obowiązku.") Amen :)

  Numer tak jak napisałem zostanie niedługo udostępniony na stronie.
  Co do pozostałych zarzutów: „pracujemy nad tym”

  PS. Oficjalne stanowisko Kreativ publikowane jest na stronie www.swistak.pl - ja tylko przekazuję informacje.

• # cezcez — 18/3/2004 @ 11:40:

  Ale jak zapewne zauważyłeś, ja pytałem o fakt, kiedy baza została zgłoszona do GIODO? Czy przetwarzano dane przed zgłoszeniem bazy do GIODO, czy też jednak Świstak nie naruszył prawa? :-)

  Nad czym pracujecie? Nad zatrudnianiem prawników? :-)

• # Freetime — 18/3/2004 @ 11:50:

  Pod adresem swistak.pl nie widzę _żadnego_ oświadczenia w tej sprawie.

  Nie ma go ani w Regulaminie (czytaj: „Aukcja – jest to proces polegający na „wystawieniu” przedmiotu"), ani na stronie O nas (czytaj: „Krew, pot i łzy"), ani na stronie „Polityka prywatności” (czytaj: „zależy nam na wyeliminowaniu użytkowników(..)")

  :))

• # cezcez — 18/3/2004 @ 11:57:

  Free - a szukałes w dziale „porady i sztuczki”? :-))))))))))))

• # Freetime — 18/3/2004 @ 12:02:

  a wiesz że nie… myślałem że to link do partnerów… :))

• # Andrzej — 18/3/2004 @ 12:19:

  Do Cezceza: Nie jesteś naszym użytkownikem, nie mamy ŻADNEGO obowiązku udzielać Ci takich informacji - Twoja ciekawość zostanie więc niezaspokojona.

  EOT

• # cezcez — 18/3/2004 @ 12:32:

  Andrzej - Przecież podobno nie masz uprawnień do przekazywania oficjalnego stanowiska serwisu? :-)
  A tak poza tym - jestem użytkownikiem serwisu Świstak. Jeśli serwis o tym zapomniał, to na pewno przypomni sobie szybko, czytając pozwy. :-)

  Ponadto - dla zaspokojenia ciekawości innych czytających - informuję, że Świstak nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia bazy danych użytkowników przed przystąpieniem do przetwarzania tych danych. Sprawę bada prokuratura i GIODO.
  Czułem obowiązek poinformowania o tym czytających. :-)

• # jeszcze_nie_wiecie_kto — 18/3/2004 @ 12:34:

  Czytam tą dyskusję i oczom nie wierzę :)))

  [administrator: wypowiedź usunięta. Kłania się Art. 216. K.K.]

• # nie_wiecie_kto — 18/3/2004 @ 13:51:

  Cezcez piszesz że jesteś użytkownikiem Świstaka. Intryguje mnie to bardzo a ile masz tam kont? Na Polano można naliczyć min. 4 Twoje konta a na Świstaku konto użytkownika Cezcez jest zablokowane.

  Jeszcze_nie_wiecie_kto masz u mnie piwo.

• # Incipit{dowolna litera} — 18/3/2004 @ 15:10:

  Bar piwny anonimowych tchórzy ??
  Najłatwiej przypieprzyć z anonima nieprawdaż …

• # nie_wiecie_kto — 18/3/2004 @ 15:13:

  tiaaa… twój nick też mi bardzo dużo mówi.

• # Incipit{dowolna litera} — 18/3/2004 @ 15:44:

  To tylko swojej niewiedzy wystawiasz świadectwo, piwo z tego baru tchórzy zaćmiło umysl ??

• # Freetime — 18/3/2004 @ 15:45:

  Żeby zaćmić trzeba mieć co… :)

• # cezcez — 18/3/2004 @ 15:53:

  jeszcze_nie_wiecie_kto - a przez kogo jestem taki znienawidzony? Przez oszustów, oszołomów, krętaczy, kłamców, naruszających prawo? W takim razie bardzo mi to pochlebia :-)

• # jeszcze_nie_wiecie_kto — 18/3/2004 @ 17:15:

  Drogi cezcezie, …

  [administrator: wypowiedź usunięta. Ponownie Art. 216. K.K.
  IP komputera, z którego logowałeś się, zostało zamaskowane przez anonimowe proxy (w Hiszpani) - chyba tylko dzięki temu unikniesz odpowiedzialności. BTW: Dostęp do strony przez ten i kilka tysięcy innych anonimowych serwerów proxy został wczoraj zablokowany.]

• # cezcez — 18/3/2004 @ 18:44:

  Z takimi tekstami chłopcze, to idź sobie na fora Świstaka. Tam będziesz mile widziany i jeszcze oklaski dostaniesz. Tam po prostu pasujesz…

• # Miki — 18/3/2004 @ 19:22:

  Incipit - wiem że nie lubisz ani mnie, ani cenzury, więc pewnie znowu się skłócimy, ale dla mnie osobnik używający nicka jeszcze_nie_wiecie_kto powinien mieć bana w każdym miejscu, w jakim się pojawi. A posty do dev>nul

• # cezcez — 18/3/2004 @ 19:35:

  A ja proponuję, żeby można było zamieszczać jedynie komentarze nie płynące z anonimowych IP.
  Odważni niech piszą wszystko, tchórze niech piszą na Swistaku. :-)

• # Miki — 18/3/2004 @ 19:47:

  cezcez - oczywiście masz rację, ale w sprawie pozostawiania wszystkich postów bym polemizował. Za zawartość witryny odpowiada właściciel. Ma prawo usunąć treści niezgodne z polityka witryny, jak również wszystko co łamie prawo i netykietę. Napisać można wszystko, ale napisane podlega ocenie, i osądom.

• # Incipit{dowolna litera} — 19/3/2004 @ 6:20:

  Miki, furt niczego nie rozumiesz.
  Ja Ciebie nie lubię **tylko** wtedy jak mieszasz w nie swoim garnku.
  Co innego cenzura, co innego porządki na własnym podwórku, a to podwórko należy do Free…
  I tylko on decyduje jaki bajzel ma u siebie, i mnie nic do tego, i nie mam zamiaru mu nic doradzać, bo **nic** do tego nie mam.
  A w tym wątku wyraziłem tylko moją opinię o kilku tchórzach i nic więcej.

• # Freetime — 19/3/2004 @ 9:16:

  Mam nadzieję, że przyjęte rozwiązanie satysfakcjonuje większość czytelników.

• # iGgY — 19/3/2004 @ 11:56:

  Bardzo podoba mi się zmiana na allegro, szczególnie ten nowatorski licznik:

  „Uwaga! Znaki spoza podstawowego zestawu (…), w tym zwłaszcza tzw. „polskie litery” (np. ą) mogą być liczone podwójnie.”

  :))

• # nie_wiecie_kto — 19/3/2004 @ 12:02:

  co do cenzury, to widzę że wszystkie wpisy krytykujace kogoś kto jest nie pomysli właścicieli są usuwane. niby to podwórka Free… i nic mi do tego ale coś mi się zdaje że prawda w oczy kole i Free… chce mieć tylko te wpisy które popierają jego zdanie. szkoda.

• # Incipit{dowolna litera} — 19/3/2004 @ 12:23:

  O ile dobrze rozumiem gospodarza, to wystarczy, że się czytelnie podpiszesz i możesz pisać wszystko co chcesz, bo wtedy odpowiadasz za siebie, a w anonimach to widać jak ci łydki drżą tchórzu i Free… musi te skórki sprzątać po tobie.

• # nie_wiecie_kto — 19/3/2004 @ 12:37:

  Nie wiem czy można tak powiedzieć, ale gospodarz reprezentuje zgodnie z tym, co piszesz małą tolerancję. Zarówno w moim jak i innych przypadku nick jest czymś, pod czym się chowa osoba chcąca zachować anonimowość. Jeżeli chciał byś być nie-anonimowy to zamiast Incipit ujrzelibyśmy twoje imię i nazwisko i też nie wiadomo czy prawdziwe. Ja cały czas jestem nie_wiecie_kto, a Ty cały czas jesteś Incipit, ja w tym nic tchórzliwego nie widzę. Nick jak każdy inny tylko że uświadamiający że internet na pierwszy rzut oka jest anonimowy. Oczywiście ślady się zostawia, do każdego szybciej lub później można dotrzeć, ale trzeba wiedzieć jak. Jak się nie wie to zwracasz się do anonimowych osób.

• # Freetime — 19/3/2004 @ 12:38:

  (…) nie pomysli właścicieli (…)
  Właścieciel jest jeden. Wymieniony z imienia i nazwiska. I odpowiada za treści, które znajdują się na stronie.

  (…)są usuwane.(…)
  IMO wybanowanie anonimowych troli rozwiąże część problemu. Każdy odpowiada za swoje słowa. Jeśli mam ponosić odpowiedzialność za jakiegoś gówniarza - to wolę wiedzieć gdzie go potem szukać.

  (…)ale coś mi się zdaje że prawda w oczy kole(…)
  „prawda jest jak dupa - każdy ma swoją”. Jeśli potrafisz przekazywać swoje racje w cywilizowany sposób - to nie mam zamiaru tego wycinać. Ale jeśli nie bierzesz pod uwagę tego, że istnieje prawo i traktujesz to miejsce jako kolejną mównicę anonimowego trola - to jesteś w błędzie jeśli uważasz, że ja za to będę płacić.

  (…)chce mieć tylko te wpisy, które popierają jego zdanie(…)
  Tak chcę tu mieć normalnych ludzi. A nie bandę wyrostków napieprzającą się bez przerwy z kim się da. Jakoś nie muszę moderować komentarzy kilku tysięcy osób odwiedzających codziennie stronę - a jedynie kilku gówniarzy którzy uważają że IM WOLNO. A mnie wolno to kasować.

  (…)szkoda.
  pewnie… dobrze jak ktoś płaci za Ciebie, co? Robić nie trzeba, przychodzi się na gotowe i robi bardachę. A głupi freetime tam siedzi i robi! Za darmo. Jeszcze dokłada do tego :) I jeszcze można mu nawtykać z anonima.

  Przyzwyczaj się do kasowania swoich komentarzy. Jeśli piszesz nie na temat, robisz bardachę, wstawiasz linki do nielegalnych serwisów - posty będą kasowane.

• # Freetime — 19/3/2004 @ 12:51:

  (…)gospodarz reprezentuje (..) małą tolerancję(…)

  Powiem więcej - zero tolerancji dla troli

  (…)nick jest czymś, pod czym się chowa osoba chcąca zachować anonimowość(…)
  anonimowość jak władza - niektórych demoralizuje.

  (…)zamiast Incipit ujrzelibyśmy twoje imię i nazwisko(…)
  Nick „Incipit” jest bardzo dobrze znany w świecie polskich aukcji. Jeśli tego nie wiesz… no cóż. Zobacz numer użytkownika na allegro (o ile masz tam jeszcze wstęp)
  Z Inciptem wiele osób miało spięcia. Ja chyba też „z raz”. Jest, pisze, dosyć krytycznie - i całe szczęście, że ktoś konstruktywnie mnie krytykuje - i nie jest moderowany.

  (…)nic tchórzliwego nie widzę(…)
  problem w tym, że zupełnie niewiele widzisz… nie znasz ludzi, nie znasz tematów, nie widzisz problemów a wypowiadasz się. IMO Typowy trol

• # wejka — 19/3/2004 @ 13:08:

  Iggy - bo tak jest, niestety polskie znaki sa liczone podwojnie. W sumie chociaz to moze smiesznie brzmi, uprzedzili :)

• # wejka — 19/3/2004 @ 13:10:

  A nie_wiecie_kto - pisz na temat, bez osobistych wycieczek, to moderowany nie bedziesz. Ja i tak wiem :)

• # Incipit{dowolna litera} — 19/3/2004 @ 13:23:

  Trolu, oprócz tchórzostwa jesteś tępy, jeżeli nick *incipit* nie potrafi ci nic powiedzieć.
  Jeżeli wiesz co to są Google.pl to wpisz mój nick i swój tchórzliwy i wtedy skończysz roić o mojej anonimowości.

• # nie_wiecie_kto — 19/3/2004 @ 13:42:

  No trudno, widzę że się nie dogadamy, bo dla was każdy o innym spojżeniu na sprawę, to Troll. Życzę miłych duskusji we własnym zamkniętym gronie.

• # aluluu — 19/3/2004 @ 14:09:

  jeżeli nie wiesz,kto,co i dlaczego to Ja CI powiem -prawdziwy,niekoronowany król Trolli.Radze co poniektórym przeczytać małe co nieco na temat Trolli,a dopiero obdarzać nimi dyskutantów.Ci Państwo,faktycznie nie lubią anonimowych dyskutantów,jedynie wtedy kiedy ten ktoś nie jest z ich paczki. Nie lubią wiele innych rzeczy,które popełnia jak się zapomnią.Pamiętac nalezy jedno,im wolno,bo oni są znani w światku,mają zasługi, no i wiecie,rozumiecie.
  A swoja drogą,to nie rozumiem ,czego sie boisz?Popatrz sie w lustro,przeca fajny chłopak jesteś,prawda?
  Aluluu

• # aluluu — 19/3/2004 @ 14:45:

  „IP komputera, z którego logowałeś się, zostało zamaskowane przez anonimowe proxy (w Hiszpani) - ”
  Stwierdzenie powyższe świadczy raczej nie o anonimowości tylko,o próbie ukrycia się?. To zmienia postać rzeczy i daje do myślenie dlaczego co poniektórzy pragną występować pod ukryciem-pomyślcie.Druga sprawa,to jeżeli ktoś wcześniej nie ponformował,że będzie wycinał takiem posty,to chcąc zachować twarz winien go opublikować i dopiero po ponformowaniu wycinać.
  Mysie odchody upsss metody tu śmierdzą emotik,oczywiśćie.
  Aluluu
  PS
  ukłony dla staruszka bez jednej litery

• # Miki — 19/3/2004 @ 14:54:

  nie_wiecie_kto, czy krytyka musi od razu zawierać: szyderstwo, drwiny, zwykłe chamstwo? Jakoś widzę, że rozmawiasz bez tych dodatkowych upiekszeń, i Twoje posty nie znikają. Kiedyś Freetime na forum Allegro zażądał zablokowania mojego konta ze wzgledu na drastyczność wypowiedzi w stosunku do niejakiego Rychty. Post miał sporą objętość, zarzuty pyły poważne, dobrze umotywowane. Kłóciliśmy się prawie całą noc, wątek urósł do ponad setki postów i kontrpostów, potem dyskusję kończylismy w realu. I obyło się bez epitetów, rękoczynów i konieczności banowania kogokolwiek. Pozorna anonimowość internetu wyzwala w niektórych tkwiace w nich bydlę. Gdyby pacjent tak się zachowywał w świecie realnym, chirurgia szczękowa zarabiała by krocie, w sieci internetu pacjent loguje się przez anonimowe proxy i zaczyna jazdę na maxa.

• # ragni — 19/3/2004 @ 15:02:

  przepraszam, czy jest moze ktos kto ma zachowana /kesz przeglararki, kopia na jakiejs wyszukiwarce/ wersje tej strony przez ocenzurowaniem? chetnie bym sie dowiedzial co spowodowalo tak gwaltowne reakcje rodem z bialorusi :)

  ps. moj faworyt dal ciala niesety :( http://66.102.11.104/search?sourceidnavclient&q=cache:http://www.aukcje.org/archives/2004/03/18/nowoci-w-polskich-serwisach-aukcji-internetowych.htm

• # Miki — 19/3/2004 @ 15:22:

  Nie było żadnych gwałtownych reakcji, Ragni. Sprzątnięto tylko troszkę anonimowych śmieci. Jeżeli chcesz wiedzieć jakich, wejdź na dowolny czat albo dyskusję na onecie.
  Wartość poznawcza i merytorycza jota w jotę ta sama, choć może niekoniecznie słowo w słowo to samo.

• # Miki — 19/3/2004 @ 15:36:

  I tak już zupełnie bezstronnie - jak ktoś idzie w gości, to zachowuje się tak jak wymaga tego gospodarz, albo wylatuje z hukiem. W miejscu bez gospodarza reguły ustala większość uzytkowników, lub najmocniejsi. Takie jest życie. To miejsce ma gospodarza, który jasno stawia swoje wymagania w stosunku do gości. Jeżeli się komuś nie podoba - może założyć własną stronę, wykupić miejsce na serwerze, i umieszczać tam dowolne treści. Jeżeli będą to treści sprzeczne z prawem, czy szargać będą czyjąś opinię, autor poniesie konsekwencje swoich czynów. Nikt tu nie każe chwalić, ale i bydła robić tu gospodarz nie pozwoli, niezależnie od tego, kto i w stosunku do kogo owo bydło będzie próbował robić.

• # Auto_Joker — 19/3/2004 @ 16:11:

  Jestem pod wrazeniem :0)

• # aluluu — 19/3/2004 @ 16:34:

  dla pamiętliwych,zagadka:
  pamietacie na jakiej ulicy w W-wie znajdowała się GUC/główny urząd cenzur/.
  Panie M. co Pan z tym bydłem.Ani nie wygląda Pan na pastucha ani na Kałboja,a może się mylę?
  A

• # Auto_Joker — 19/3/2004 @ 16:41:

  Panie Zbysiu. Daj Pan spokój. Ześlą nas jeszcze na jakiś i serwis, gdzie będziemy musieli się męczyć cyrylicą :)))))

• # ragni — 19/3/2004 @ 16:43:

  nadal chyba nie rozumiem polityki tego serwisu. nie wiem co bylo w tej wiadomosci, ale jesli nie byly to grozby pozbawienia zycia itp. to kazda inna powinna byc przepuszczona. argument „z gospodarzem” do mnie nie trafia, odczytuje go jednoznacznie: bedziesz grzeczny - mozesz zostac, bedziesz mowil cos nie po naszej mysli - znajdz sobie inne podworko /argument przyklepujacy wyrzucenie zawsze sie znajdzie/.

  typowa sytuacja na bialorusi: smiesz powiedziec cos krytycznego w stosunku do pana i wladcy? - prosze bardzo, wiedz tylko ze nastepnego dnia wyladujesz w wiezieniu i sadzie. jeszcze gorzej bedzie jesli wladza nie ma kogo ukarac - wtedy traca niewinni /tutaj chyba ci z proxy/. w koncu to kraj pana i wladcy, jesli ktos nie „zachowuje się tak jak wymaga tego gospodarz” niech oposci ten kraj - nie potrzeba nam tu ludzi smiacych myslec inaczej niz my. trzeba w koncu pokazac kto tu rzadzi. przykra analogia…

  w interncie jestem juz pare lat i od zawsze brzydzilem sie jakakolwiek cenzura. na mojej stronie ktos moze wyzywac mnie od ostatnich łachmanów, a i tak moze liczyc ze post bedzie nietkniety. TO SIE NAZYWA WOLNOSC WYPOWIEDZI.

  dla mnie zawsze brak odpornosci na krytyke bedzie dewiza slabeuszy…

• # aluluu — 19/3/2004 @ 16:56:

  Panie Ragni wielkie dzięki za powiedzenie tego wyraźnie,co powinno być wiadomym dla w miarę inteligentnych ludzi.Z tego co widze,to ludzie na tym serwisie klasyfikowani są wg wzorca
  -bydło
  –pastuch
  -troll
  i najśmieszniejsze w tym wszystkim,że tak postepuja na każdym serwisie.ONI i te bydło,które nie rozumie.
  Po swojej wypowiedzi otrzymałem wiadomość na gg.która oczywiście zamieszcze na swojej stronce/mam przeca prawo casus korespondencja tg/
  Głoszenie haseł jest dobre,dopóki nie okaża się one zgubnymi dla głosiciela ONYCH
  A

• # Incipit{dowolna litera} — 19/3/2004 @ 16:59:

  Opuszczenie kraju to sobie chyba doklepałeś ??
  Poza tym nie pan i władca, lecz po prostu właściciel tego miejsca.
  A szukając strony jakiegoś *ragni*, żeby zobaczyć jaki jesteś odporny nic nie znalazłem. A może nie umiem szukać ?
  Bo narazie to takie argumenty z sufitu.

• # aluluu — 19/3/2004 @ 16:59:

  I na koniec chcę powiedzieć,że stronka bardzo mi się podoba,gratuluje autorowi i jestem pod wrażeniem pomysłowości i jego pracowitości.
  Nie lubie tylko cenzury i Pastuchów wszelakiej maści
  A

• # Incipit{dowolna litera} — 19/3/2004 @ 17:01:

  Ragni,
  bo w Allegro, na o mnie, to masz dużo ciekawych rzeczy do powiedzenia.

• # Miki — 19/3/2004 @ 17:19:

  Mylisz Ragni wolność wypowiedzi z wolnością ubliżania, lżenia itp. Pierwsze jak najbardziej, drugie już nie. Jeżeli podasz adres Twojej strony chętnie tam wpadnę, i ocenię co jest warta. Na razie głosisz tylko puste słowa bez pokrycia. Freetime umożliwia na tej stronie komentowanie postów, które zamieszcza. Jeżeli komentarze są nie na temat, to może je wyciąć nawet w przypadku ich całkowitej poprawności prawnej i netykietalnej. I nie zakłóca tym Twojej wolności wypowiedzi - masz swoją stronę i na niej możesz się wypowiadać dowolnie, i pozwalać na dowolne posty. I tam będziesz sam odpowiadał za wypowiedzi swoje i swoich gości.

• # ragni — 19/3/2004 @ 17:30:

  incipit: bo ja skromny czlowiek jestem… ;)

  ps. jak ktos ma te wykasowane komentarze to na ragni@chilli.pl prosze.

• # Freetime — 19/3/2004 @ 17:52:

  Tak MlKl… masz rację

  http://chilli.pl/

  ragni@chilli.pl

  IP 62.233.200.211

  fotka na stronie http://www.swistak.pl/zaloga.html
  Rafał A.
  kontakty handlowe, marketing

  oj jak mi przykro… :)))

• # Miki — 19/3/2004 @ 17:52:

  mam jeden, niewykasowany. Żeby zwracać komuś uwagę, należy samemu być w porządku. Tutaj walczysz o wolność słowa, a u siebie blokujesz konta za krytykę, drogi Ragni, podporo firmy Kreativ.

• # ragni — 19/3/2004 @ 17:57:

  oczom nie wierze!

  moj adres IP zostal zablokowany za to ze smialem miec inne zdanie niz pan i wladca tego serwisu. szczyt szczytow :)))

  http://chilli.pl/aukcje_org.gif - slowa, ze brak odpornosci na krytyke jest oznaka slabeuszy, spelnily sie szybciej niz myslalem :)

  ps 1/ nadal czekam na te usuniete komentarze, przy okazji robie kopie swoich
  ps 2/ ciekawe jak zostanie uzasadniony ten ban? w koncu nikogo nie obrazilem, nie przeklinalem, nie oskarzalem. nawet dla cezceza bylem mily :)

• # ragni — 19/3/2004 @ 17:58:

  gratuluje refleksu - minute po wpisaniu komentarza znika bez wiesci :)

• # ragni — 19/3/2004 @ 17:59:

  juz czuje jaki bedzie nastepny krok: zablokowanie mozliwosci komentowania tego posta :)

• # ragni — 19/3/2004 @ 18:04:

  ktos musial powiedziec wprost pare rzeczy - padlo na mnie :)

• # Miki — 19/3/2004 @ 18:05:

  Ragni - masz jeszcze ponad 1000 proxy do robienia takich screenów :P
  Może zapytaj Cezceza, co sądzi o Twojej wolności wypowiedzi?

• # Miki — 19/3/2004 @ 18:06:

  A raczej o wolności wypowiedzi na Twojej stronie?

• # ragni — 19/3/2004 @ 18:07:

  jeszcze jeden, wczesniej ocenzurowany, komentarz:

  „az dziw ze tak dlugo zajelo wam skojarzenie mojego nicku :)

  ps. nie ja blokowalem konto - to prosba uzytkownikow :) ”

• # Miki — 19/3/2004 @ 18:14:

  Wybacz, ale konto zostało zablokowane. Za pokazywanie palcem uchybień, i wskazywanie oszustów. Parodia pod tytułem „głosowanie” w którym owi oszuści głosowali za usunięciem Cezceza i kolejna parodia w Twoim wykonaniu pt. „ja jestem niewinny, mi kazali”. Wiesz, esesmani też tak mówili kiedyś…
  W życiu dokonuje się wyborów i za nie ponosi odpowiedzialność. I odpowiada się za każde słowo i czyn.

• # ragni — 19/3/2004 @ 18:14:

  jak napisalem: nawet w drobnym ulamku nie przylozylem sie do decyzji o blokadzie czeceza, powiem wiecej: jako jedyny z calej zalogi go bronilem /no, to moze za duzo powiedziane - bronilem wolnosci wypowiedzi :)/

  niestety tlum domagajacy sie skalpu cezceza nie okazal tak wielkiej litosciwosci ;)

• # ragni — 19/3/2004 @ 18:18:

  to nie parodia - to demokracja. zarowno ty jak i ja robimy strony nie dla siebie ale dla uzytkownikow. i jesli oni chca czegos to trzeba sie z tym liczyc.

  jesli tego nie rozumiesz to proponuje zebys swoje strony publikowal tylko i wylacznie na http://127.0.0.1/

• # ragni — 19/3/2004 @ 18:23:

  „Nota: Komentarze są moderowane przed publikacją.” - dziekuje za to udogodnienie. na pewno przyniesie nieocenione korzysci w rozwoju wolnosci slowa :)

• # Miki — 19/3/2004 @ 18:26:

  Kim jesteś wiedziałem od dawna, adresem na chilli potwierdziłeś tylko moje przypuszczenia. Niemniej nick „Ragni” nic nie mówi bywalcom serwisów aukcyjnych. A przynajmniej do tej pory nie mówił. Rozumiem, że wstyd było Ci się przyznać do współpracy z serwisem, który stosuje zasady sprzeczne z Twoimi przekonaniami.
  Zasłaniasz się teraz wolą wiekszości, ale nie widziałem Twojej wypowiedzi na forum Świstaka, która byłaby zgodna z dzisiejszym oświadczeniem. Czyli bronisz wolności wypowiedzi na innych podwórkach, zaś swoje zamiatasz jak chcesz.

• # Incipit{dowolna litera} — 19/3/2004 @ 18:36:

  ragni, skromny człowieku, alem się dziś obśmiał.
  Aż mi się wierzyć nie chce, że właściciel serwisu aukcyjnego tak może się kompromitować.

• # Miki — 19/3/2004 @ 18:38:

  Drogi Ragni, toć właśnie demokratycznie użytkownicy tegoż serwisu poprosili o zlikwidowanie plagi anonimowych plujków. I prośba została spełniona. Demokratycznie poproszono o zablokowanie serwerów proxy. I też zostało spełnione. Byłeś w mniejszości, a demokracja polega na woli większości. I jeżeli będziesz to zbyt długo i dogłębnie komentował w kolejnych komentarzach być może użytkownicy tego serwisu demokratycznie poproszą Cie o opuszczenie tego miejsca. Bo my tu chcemy rozmawiać o aukcjach i serwisach aukcyjnych, a musimy użerać się z niewyżytymi, anonimowymi i jawnymi trolami, którzy zwęszyli kolejny serwis do zaśmiecenia.

• # Incipit{dowolna litera} — 19/3/2004 @ 18:42:

  No to Free…, wykazałeś jednak wyjątkowo słabą odporność.
  W ten sposób zamordujesz swój serwis znacznie szybciej niż w parę miesięcy.
  Niestety.
  Ja bardzo nie lubię prosić o prawo publikacji.

• # cezcez — 19/3/2004 @ 18:46:

  ragni - to chyba z Tobą odbyłem sympatyczną rozmowę telefoniczną , w której wykazałeś się tak wielką znajomościa własnych praw? I chyba skutki tego Świstak rozpoczął odczuwać? :-)

  A propos - ten tłum Wam teraz pomoże i wyłoży trochę kasy? :-)))

• # cezcez — 19/3/2004 @ 18:54:

  ragni - żałowałeś, że nie zdążyłeś do sądu. Będziesz miał następną szansę - rozprawę przeciwko firmie Kreativ. Cieszysz się? :-)

• # cezcez — 19/3/2004 @ 19:09:

  I jeszcze jedno - a gdzie masz ragni te wykasowane wypowiedzi na Świstaku? :-) Archiwizowałeś je, czy też może te z anonimowych kont i proxy wywaliłeś w diabły? Z takich samych IP, jak ostatnie tutaj. Ciekawe, prawda…? :-)

• # Incipit{dowolna litera} — 19/3/2004 @ 19:28:

  Ooooo…

• # ragni — 19/3/2004 @ 21:50:

  wybylem na 3 godzinki, ale widze ze niestrudzeni adwersarze nie spoczeli na laurach :) odpisze w punktach, tak szybciej i wygodniej:

  1/ niczego mi nie jest, nie bylo i nie bedzie wstyd - wiem co pisze i za to odpowiadam :)
  2/ miki: nie udzielam sie zbyt aktywnie na forum wiec moze i nie bylo widac tak wyraznie mojego stosunku do cenzury. wierz mi jednak, ze gdyby nie moja interwencja to lincz odbylby na zasadach dalekich od demokracji :)
  3/ miki: podziwiam determinacje w naginaniu moich argumentow pod swoje cele /skoro jest tu „demokracja” to moze zrobimy sonde kto jest za cenzura na aukcje.org? ;)))))) - czuje ze wygrasz z kretesem ;)/
  4/ tak cezcez, ta osoba z ktorej przez pol godziny nie udalo ci sie wydobyc nawet imienia jestem ja. jak wiec widac beznadziejnie wypadasz nie tylko internetowych dyskusjach, ale tez bardziej bezposrednich starciach. popracuj nad tym - inaczej przyszosc moze byc bolesna :)
  5/ kazda mozliwosc zaciesnienia relacji z cezcezem jest dla mnie na wage zlota. powaznie :) wnikliwa analiza serwisu /ociekajaca jadem, ale mniejsza z tym ;)/, w dodatku darmowa, zawsze sie przyda. co prawda na stanowisko konsultanta i zaszczytne miejsce na stronie „zalogi” liczyc nie mozesz, ale mysle ze sama osobista satysfakcja wystarczajaco połechcze twoje nadwątlone ostatnio ego :)
  6/ przedostatniego posta mimo najszczerszych checi nie udalo mi sie do konca rozszyfrowac: nie wiem o jakich wypowiedziach mowisz /jak wspominalem forum to nie moja dzialka, ale sprawdze czy mamy jakies nieupublicznione watki/, co do mojego ostatniego ip to nie jest to zadna tajemnica: skorzystalem z pierwszego jakie mi przyszlo do glowy: w3cache.icm - nie widze w tym nic nadzwyczajnego, wazne ze zadzialalo/

  pozdrawiam wszystkich i zycze udanego weekendu /czytaj: odpoczecia od tematyki aukcyjnej :)/

• # Auto_Joker — 19/3/2004 @ 21:52:

  Protestuje przeciwko blokowaniu dostepu do serwisu z poziomu mojego stalego IP. Przez to musze sie meczyc na tym cholernym laptopie co ma takie malutkie literki :))))

• # ragni — 19/3/2004 @ 21:55:

  ach, bylbym zapomnial: widze ze moderowanie komentarzy zostalo wylaczone - dziekuje w imieniu wszystkich niewygodnie myslacych ;)

  haiku na weekend: wlasciciel tej strony na pewno nie jest krową, umie zmienic zdanie :)

• # Miki — 19/3/2004 @ 23:05:

  Ragni - niewielkie masz pojęcie o demokracji. Sonda internetowa w której jeden z adwersarzy ma skłonność do używania proxy i różnych nicków miałaby być miernikiem czegokolwiek?
  Mówiąc coś bez pokrycia nie zyskujesz wiarygodności.
  Zauważ, że do tej pory nigdy i nigdzie nie atakowałem serwisu ”Świstak”, wręcz przeciwnie, pokorespondowaliśmy sobie jakiś czas temu. Nie skorzystałem z aplikacji w PHP jaką dostałem tylko dlatego, że dla mnie obsługa aukcji z poziomu sklepu netowego nie jest pomysłem wygodnym. Mój sklep nie ma żadnego panelu przez www, aktualizuję go ftp-em, a wszystkie operacje na towarze mam w excelu. Jesteście młodym serwisem, i młodą (wiekowo) załogą. Próbujecie wejść w świat dużego biznesu, lekce sobie ważąc prawo i dobre obyczaje - przyciągacie sporą grupę młodych ludzi, którzy mają równie specyficzne podejście do tych spraw co i Wy. Szybko wystartowaliście, i niech Wam dalej idzie równie dobrze - rynek jest duży.
  Co do Cezceza - wypowiedziałem się u Was na Forum, że ten lub ci, którzy tę decyzję przeforsowali szybko tego pożałują. Nie musisz przyznawać mi racji, ani polemizować - ja nadal swoje wiem. Cez pokazuje dziury, o których mnie czy Tobie się by nie przyśniło. Kwestią mądrego właściciela serwisu jest odpowiednie wykorzystanie zapału takiej osoby.
  Ogólnie nie podoba mi sie podsycanie atmosfery nienawiści do innych serwisów, jakie u Was obserwuję - dotyczy to głównie Allegro, ale coraz częściej zaczyna dotykać również Polano, z którym jestem związany. Zlot u Was urządzają sobie szumowiny wyrzucane z innych serwisów, i wcześniej czy później odbije się to na Was czkawką. A prowadzenie biznesu niewiele ma wspólnego ze złotą wolnością, liberum veto, czy demokracją. Zamiast napadać na Freetime’a ciesz się, że jest miejsce, w którym można sobie pogadać o problematyce aukcyjnej bez zastanawiania się, czy na tym forum to można pochwalić ten serwis, albo zganić tamten. Czyta to o wiele osób wiecej niż się tu wypowiada.

• # wejka — 19/3/2004 @ 23:22:

  ragni - dyskusja polega na wymianie argumentow , a nie na obrzucaniu sie inwektywami. Mysle, ze jak tego unikniesz, to nikt cie cenzurowal nie bedzie nawet za najbardzie krytyczne wypowiedzi. Wyslalam ci te wycieta wypowiedz, ulzyj sobie i poczytaj :) i co warta czytania?
  Macie dziwne pojecie o wolnosci slowa i wypowiedzi…

  wejka

• # Auto_Joker — 20/3/2004 @ 0:22:

  cezcez

  Mam nadzieje, ze firme Kreativ poliles w pozwie z Creative :)))))))))

• # cezcez — 20/3/2004 @ 0:40:

  ragni - to co Cię skłoniło do publikacji danych usługodawcy wbrew temu, co przez telefon twierdziłeś? Doniesienie o popełnieniu wykroczenia , czy może nagłe olśnienie? :-)
  No i będziesz na procesie przeciwko ‘Kreativ”, czy nie? :-))))))

• # cezcez — 20/3/2004 @ 0:43:

  Joker - spróbuj przełożyć to na język polski :-))

• # cezcez — 20/3/2004 @ 1:10:

  ragni - Andrzej przekazywał Wasze oficjalne stanowisko, czy tylko robił sobie jaja? Jak wygląda sprawa ze zgłoszeniem bazy danych do GIODO? Jaką ma ono datę? :-)))

• # Auto_Joker — 20/3/2004 @ 14:25:

  cez - Baze zgloszono do GIODO przed startem serwisu Swistak.

  Moj autorytet powinien Panu wystarczyc :0)

• # cezcez — 20/3/2004 @ 14:40:

  Joker - nie szkoda ci szafować własnym autorytetem i tracić go dla takiego paskudnego kłamstwa? Chyba, że piszesz tak celowo, ponieważ wiesz, że i tak nie masz autorytetu. :-)
  Niezależnie od powodu twojej wypowiedzi i posiadanego(?) autorytetu - kłamiesz. Bazy nie zgłoszono nawet sporo po starcie Świstaka.

• # Auto_Joker — 20/3/2004 @ 16:12:

  cez - Posiada Pan smiertelnie powazne poczucie honoru.

  Panie Czarku, daj Pan ludziom pozyc. Chwilami przypomina Pan mojego Kolege o ktorym pisalem kiedys na Polano. Jest tyle zla na tym swiecie bozym, a Pan sie uczepil tych nieszczesnych serwisow aukcujnych :-)

• # cezcez — 20/3/2004 @ 16:23:

  Joker - miło w takim razie, że własny autorytet traktujesz z ogromnym poczuciem humoru. :-)

• # c3po — 21/3/2004 @ 17:56:

  cezcez powiedz czemu autojocker ma emilek cezcez@buziaczek.pl? czyżbyś korespondował sam ze sobą?

• # cezcez — 21/3/2004 @ 18:43:

  Faktycznie…Może to ze strony Jokera poszukiwanie jakiegoś autorytetu? Albo próba podbudowania się?:-)))))))

Napisz komentarz:

Opcja komentowania dla tego artykułu została wyłączona.

Partnerzy: