Microsoft.pl - na drodze sądowej
Domeny microsoft.pl , microsoft.com.pl, microsoft.priv.pl oraz microsoft.edu.pl zmieniły niespodziewanie właściciela i nie do końca jest pewne, że zostało to zrobione zgodnie z prawem. Sprawy posiada zbyt wiele wątków, zeby jednoznacznie określić kto tu ma rację. Jedno jest pewne - NASK, odbierając Robertowi Rudeckiemu jego domeny na podstawie wyroku sądu, w którym nie ma nic na temat przekazania prawa do dysponowania domenami przez MS Corp. popełnił duży błąd. Jaki będzie tego finał pokaże jak zwykle czas. Apelacja od wyroku została wniesiona z zachowaniem terminu więc mozna się spodziewać kolejnych niespodzianek w tym jakże drażliwym dla niektórych temacie. Więcej informacji można przeczytać na prywatnej
stronie internetowej Roberta Rudeckiego.
Więcej o sprawie w aukcje.org:
Zobacz:
Poprzedni news: Katalog linków - dlaczego warto dopisać stronę.
Następny news: Polskie Składy Fabryczne
# marcin — 4/8/2004 @ 20:01:
No co ja mogę powiedzieć było by dużo xxxx później w tekście. Co jak co ale to na pewno nie jest państwo żadnego prawa (nawet tego sprzed 3000-4000 lat)
Podobno Napoleon powiedział zabijesz jednego człowieka jesteś mordercą, miliony zwycięscą, u nas podobnie z tym ze ukradniesz 1 PLN złodziej miliony a to już biznesmenem ekstremalnie przykre i straszne ale PRAWDZIWE.
A propos dla Pana Rudnickiego w związku z tym ze podobniesz ze od 1 maja jesteśmy członkiem Unii i obowiązuje prawo unijne to proponował bym zwrócenie sie do sądów europejskich zatrudnić za tzw dole - procentowy udział w wygranym odszkodowaniu (tak sie robi na zachodzie USA) jakiegoś dobrego prawnika i pozwac Microsoft na wielomilionowe (w $) odszkodowanie za szkody (wszelkie). Moze byc niezła chryja !!!
# sympatyk Rudeckiego — 4/8/2004 @ 21:49:
O sprawie dowiedziałem się z newsa na infojamie. Napisałem komentarz który mi jakiś redaktor usunął. Uważam, ze przeniesienie dyskusji na inne serwisy (np. na ten) ma sens. Infojama pokazała swoje.
Czy będzie chryja? Pewnie tak. Na razie jestem za tym, żeby sprawa została rozpatrzona z udziałem Rudeckiego a nie za pomocą sposobu „na palenie czarownicy”.
Jesteśmy w Unii Europejskiej czy w zadupiu Unii ? Na to pytanie musimy sobie odpowiedzić my oraz sędziowie, którzy rozpatrzą sprawę Rudeckiego i Microsoftów.
# Freetime — 5/8/2004 @ 12:23:
Przy okazji, polecam zwięzły i wyczerpujący tekst o sprawie - na stronie Hacking.pl
# marcin — 6/8/2004 @ 9:57:
CO do wypowiedzi na infojamie to poziom tamtejszych wypowiedzi świadczy o naszym KRAJU (tj LUDZIACH) to jest poprostu gorzej niż ciemnogród, i nie ma sie co dziwić ze stan naszej gospodarki jest taki jest tamte wypowiedzi świadczą o nas i znów jest to bardzo przykre !!!
[Od admina:] w wolnym tłumaczeniu na język polski autor wydaje się mówić:
„Co do wypowiedzi w serwisie infojama.pl , to poziom tamtejszych świadczy o naszym KRAJU (tj. LUDZIACH). To po prostu gorzej niż ciemnogród i nie ma się co dziwić, że stan naszej gospodarki jest jaki jest. Tamte wypowiedzi świadczą o nas i znów jest to bardzo przykre !!!”
Marcin… jeśli to możliwe, zadbaj aby w Twoich komentarzach nie pojawiało się więcej błędów, niż potrzeba na uwalenie kogoś na maturze. OK? Pomijam już logikę wypowiedzi… ale oczy mnie bolą.
# marcin — 6/8/2004 @ 20:48:
Jestem Dyslektykiem i takie tam, błędy mogą się pojawiać. Zresztą nie są to publikacje naukowe, i muszę się przyznać piszę na żywioł.
# Freetime — 7/8/2004 @ 12:27:
skoro wiesz, że jestes - to daj odpocząć innym i nie pisz komentarzy bez sprawdzania Wordem.
# marcin — 8/8/2004 @ 21:29:
Ale jest w dechę zamiast ciągnąć dysputy na temat nagłówkowy to my prowadzimy wywody w dziedzinie błędów ort i stylistycznych. Mi to nie przeszkadza ale, chyba zbyt odchodzimy od tematu.
# Tobi — 10/8/2004 @ 18:08:
Poprawny link do artykułu: http://hacking.pl/news.php?id4146
# Tobi — 11/8/2004 @ 13:15:
Jeszcze raz: http://hacking.pl/news.php?id4146 - nie wiedziec czemu, znak rownosci miedzy ‘id’, a ‘4146′ jest wycinany u Ciebie na stronie :/
[Od admina:] … ze względów bezpieczeństwa…
PS - dziękuję Tobi. Linki zostały poprawione.
# Robert Rudecki — 13/8/2004 @ 22:30:
Gratuluję komentatorom rzeczowości :))
Kto gasi światło?
# man — 21/8/2004 @ 0:54:
Wróciłem do tego serwisu po raz ostatni (prawdopodobnie). Tylko i wyłącznie dlatego, że dowiedziałem się o „rozwoju sprawy”.
„Zwala mnie z nóg” poziom inteligencji w tym serwisie.
marcin: szkoda gadać. Najpierw poczytaj trochę „o prawie”, a dopiero potem próbuj coś opiniować.
Freetime: ab ovo - zamknąłeś poprzedni, tematyczny wątek z moim udziałem. Od kiedy to cytaty „prawa patentowego” wymagają podania Autora? Gromki śmiech na sali. Szkoda słów.
Panie Rudecki: /nie kopiąc leżącego/… i jak z tym wróżeniem?
Trochę logiki Kolego Rudecki… odrobinę.
Przestań już szumieć na swojej stronie. Ani to niesmaczne, ani śmieszne. Próbujesz udowadniać, że wszyscy prócz Ciebie są zjodziejami. Miałeś już swoje 5 min. i wystarczy. Już widziałeś „stairways to heaven”, ale Ci się poręcz omsknęła. Daj sobie (i innym) spokój. Wydrukuj przeprosiny, zamknij stronę, i poproś organa sądowe o kasację części wyroku (tej finansowej). Jak tak dalej będziesz ciągnął to Ci pozostanie stryczek na szyję.
Skoro lubisz robisz tyle szumu wokół swojej osoby to może teraz zgłoś się do CKM czy też Playboy’a na sesję zdjęciową.
Peace! I przestań do cholery udowadniać, że Polacy to idioci i pieniacze
# Freetime — 21/8/2004 @ 12:59:
Freetime: ab ovo - zamknąłeś poprzedni, tematyczny wątek z moim udziałem. Od kiedy to cytaty „prawa patentowego” wymagają podania Autora? Gromki śmiech na sali. Szkoda słów.
…:) komentarze w serwisie stały się trybuną do cytowania paragrafów bez ich zrozumienia (wystarczyło odesłać do ustawy).
Chyba przyznasz, że sprawa nie jest wyłącznie umocowana w prawie patentowym - w końcu decyzję o nazwie firmy podjął legalnie działający organ samorządowy, podobnie decyzję o przydzieleniu domeny odpowiadającej nazwie firmy podjął legalnie działający narodowy operator.
Tak - zamknąłem wątek, podobnie jak zamykam dyskusję pod każdym newsem, który „spada” ze strony głównej. W jednym wypadku zamknąłem dyskusję wcześniej - po tym, jak kilka osób zaczęło przerzucać się cytatami z kodeksów po 40 linijek.
Osobiście cieszę się, że sprawa w końcu trafiła na drogę sądową - tylko w ten sposób można ją zakończyć. Pierwszy wyrok już zapadł. Od wyroku złożono odwołanie. Poczekamy - pożyjemy - zobaczymy.
Miałeś już swoje 5 min. i wystarczy
Przypomina się komunistyczne „a Wam towarzyszu już dziękujemy”. Na całe szczęście życie 100% czytelników tej strony nie ma najmniejszego związku z wygłaszającymi takie kwestie więc to tylko pustosłowie w złym guście. :)
# Robert Rudecki — 21/8/2004 @ 13:03:
[b]man[/b] - czy to już wszystko , co masz do powiedzenia „nie na temat” ?
Wszyscy spodziewają się konstruktywnych wniosków na temat sprawy a nie krytyki konkretnych rozmówców.
Miło, że jesteś w tym serwisie po raz ostatni. To cieszy.
Napisz komentarz:
Opcja komentowania dla tego artykułu została wyłączona.