Aukcje.org

• # cezcez — 23/2/2005 @ 21:59:

  Z największą przyjemnością dostarczę Panu Rafałowi A. kilku merytorycznych wyjaśnień - w pełni rozumiejąc, iż odczuwa on niedosyt merytoryki, czytając zapewne własne wyjaśnienia składane w toczącym się postępowaniu sądowym jak i w zamkniętym już postępowaniu prokuratorskim.

  1. Podawanie informacji o toczącym się procesie sądowym jest jak najbardziej uprawnionym działaniem redaktora serwisu informacyjnego. Oskarżonemu Rafałowi A. zapewne umknął fakt, iż sąd nie wyłączył jawności rozprawy, a zatem dozwolone jest - oprócz informowania o samym fakcie rozprawy sądowej - również relacjonowanie jej przebiegu. Życzenia oskarżonego w tej materii mają taką samą moc, jaką miały życzenia użytkowników serwisu Świstak dotyczące przestrzegania prawa przez administratora bazy danych, czyli firmę Kreativ, a personalnie jej wówczesnego właściciela, Rafała A. Użytkownicy życzyli sobie, zeby ich dane osobowe były przetwarzane zgodnie z obowiązującym prawem, a oskarżony życzenia te zignorował.

  2. Załączony skan decyzji GIODO odnosi się do rutynowej kontroli przetwarzania danych osobowych w firmie KREATIV sp. z o.o. Czuję potrzebę przypomnienia oskarżonemu, iż jest on sądzony za przestępstwo dokonane w okresie, gdy był właścicielem firmy KREATIV.
  KREATIV sp. z o. o oraz firma KREATIV to dwa zupełnie różne podmioty gospodarcze, ale jakoś nie jestem zaskoczony faktem, iż oskarżony tego nie dostrzega bądź nie rozumie. Oskarżony Rafał A. jest sądzony za popełnienie przestępstwa w czasie, gdy KREATIV sp. z o. o nie prowadziła jeszcze serwisu Świstak - ba, prawdopodobnie nawet jeszcze nie istniała.
  Swoją drogą interesujący jest sam fakt i sposób przekazania bazy danych użytkowników tego serwisu z jednego podmiotu dospodarczego do drugiego. Myślę, że wkrótce GIODO zainteresuje się również i tą sprawą.

  3. Gorące oburzenie oskarżonego podawanymi - rzekomo nieprawdziwymi - informacjami o łamaniu przepisów prawa w serwisie Świstak, chciałbym ochłodzić nieco przypomnieniem mu, że w toku rozprawy przyznał się do dokonania zarzuconego mu przestępstwa, czyli niedokonania zgloszenia bazy danych użytkowników serwisu Świstak do rejestru Generalnego Inspektora Danych Osobowych. Czyn ten jest zagrożony karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

  Aha - mam nadzieję, że te merytoryczne informacje upewnią wszystkich w przekonaniu, że ówcześnie serwis Świstak nie dbał o przestrzeganie prawa w zakresie ustawy o ochronie danych osobowych.

  I to na razie tyle…

• # aluluu — 24/2/2005 @ 14:04:

  A swistak siedzi i zawija sreberka śmiejąc sie do rozpuku z ludzkiej głupoty.
  Nie dziwie się Czarkowi-wiadomo,kto to zacz,ale dziwię sie innym ludziom,sądom,że zajmują się pozwami człowieka,który ,delikatnie rzecz ujmując nie do końca wie na jakim świecie żyje.Jego rzeczywistość odbiega o realiów i zajmowanie się tym,co On i jemu podobni wytworzą, jest nie do końca zasadne.
  Czy nie można zasunąć zasłonę milczenia,zwracam sie do ludzi,którzy rozróżniają rzeczywistość prawdziwą od wytworów chorej wybraźni ?!

• # aluluu — 24/2/2005 @ 14:08:

  Dla tych,którzy myślą,że Czarek wniosł do Sądu pozew,ot tak bezinteresowanie,przypominam,że został wyrzucony z tegoż Serwisu za sprawą współużytkowników,którzy mieli dość jego osoby.

• # cezcez — 24/2/2005 @ 14:35:

  A szanowny Pan Podinspektor Ławnik aluluu to o jakim pozwie pisze?

• # aluluu — 24/2/2005 @ 17:38:

  Czareczku,
  widać ,że dawno nie byłeś na mojej stronie.Wejdź prosze i zobacz co tam jest napisane.
  Pozew,nie pozew,jak go zwał,tak zwał-wiadomo o co chodzi-chodzi o zwykłe pieniactwo i zemstę za poniesiony szwank na honorze,upsss co ja piszę;
  Czarek i honor,raczej horror.
  Niedługo będą Czreczku ziarenka i czy też bedziesz straszył prokuratorem.
  Wyzuluj,żyj i pozwól innym żyć,a jak już tak bardzo chcesz,to weź się ostro za allergico-wszak to ono jest głownym powodem Twojej frustracji,zresztą nie tylko Twojej.
  A może jakies stowarzyszenie byś założył , dajmy na to;
  poszkodowanych na ,no wiesz!!
  Możesz również zająć się działalnościa charytatywną.Sprzedawałeś przeca linki do Allegro po 12 groszy!!!
  Powtórzę jeszcze raz-szkoda naprawdę miejsca na serwerze dla takich jak Ty-to jest poprostu „cofka”,a życie biegnie niestety do przodu.

• # cezcez — 24/2/2005 @ 22:03:

  Rozumiem, że posądzenie o pieniactwo i zemstę to Szanowny Pan Podinspektor Ławnik aluluu kieruje w stosunku do prokuratora, bo to on skierował do sądu akt oskarżenia?
  Ciekawe, czy prokurator ma wystarczające poczucie humoru, żeby na publicznym forum czytać takie opinie o sobie i nie reagować…? :-)

• # Kali42 — 25/2/2005 @ 7:09:

  wczoraj w rozmowach w toku była kobieta którą sąsiadka pozwała o szyszkę
  (tak, taką ze świerku)

  sam znam przypadek gdzie kobieta pozywała wielokrotnie swoich sąsiadow o wszystko co mozliwe, az w końcu sąsiedzi sie dorobili i przeprowadzili do domku, wtedy kobieta zmarła gdyż całe jej życie legło w gruzach :-)

  takich przypadkow jest wiele, nie dziwię im się, w poprzedniej epoce za „donosicielstwo” nagradzano i chyba dlatego paru osobom to zostało, teraz takie działania nazywa się „polskim pieniactwem”, chociaż zawsze jak się patrzy z boku to śmiechu jest co nie miara, a szczególnie na rozprawach :-)

• # niesia000 — 25/2/2005 @ 8:09:

  Jasne Aluluu, Cezcez złożył pozew w sądzie tylko dla tego że jego konto zostało zawieszone… Jak dziecko… Pewnie chciałeś napisać że w głębokim poważaniu ma prawo a kieruje nim tylko i wyłącznie żądza zemsty? Taka sama zasada jak przy zgłoszeniu nielegalnych aukcji, zwykły użytkownik zgłasza nielegalne aukcje, Cezcez nieprawidłowości w organizacji i regulaminie. Tylko że ty masz chyba problemy ze zrozumieniem tego że ktoś próbuje zwalczyć łamanie prawa. Ale tak to jest, ktoś musi pracować żeby spać ktoś mógł :)

• # Kali42 — 25/2/2005 @ 10:54:

  niesia000, zgadza się, trzba dbać o porządek ale zauważ że zgłaszając aukcję załatwiasz to polubownie, sprawdzają taką aukcję i po kłopocie idąc tą drogą trzeba by zakładać sprawę do każdej nielegalnej aukcji :-)

  „statysycznie co czwarty polak ma sprawę w sądzie, obecnie 7mln spraw czeka” :-)
  tak to juz jest „pokażcie człowieka, a paragraf sie znajdzie”

  przejdżcie sie kiedyś do sądu, wstęp wolny, a zobaczycie o co ludzie się spierają :-)

• # aluluu — 25/2/2005 @ 17:52:

  niechcem ale muszem,że sie tak wyrażę!
  Jak zwykle,gdy zaczyna sie mówić o motywach którymi sie kierujesz,wykorzystujesz każdą nieścisłość,żeby skołować takich biednych ludzi jak nasza biedna Aga.
  Poczytaj swoje posty na Polano,oczywiście tyczące tej rozprawy,to zobaczysz,że to nie Pan prokurator jest osobą pierwszoplanową ,tylko Ty nieboraku,który uniesiony ślusznym gniewem,po nabraniu podejrzeń,poprostu doniosłeś uprzejmie.Pan prokurator chcąc nie chcąc zrobił ,bo nietety tak musiał.
  Kolega wspomiał o 7 mln spraw.Wiemy ,że poważna ich ilość,jest za sprawą takich jak Ty,dyszących zemstą cwaniaków,upss cwaniaczków.Dzięki Tobie podobnym,nie ma czasu na rozpatrywanie naprawde poważnych spraw,które przeterminowują się.
  Jeszcze raz powtórzę,nie dziwie sie Tobie,bo wiadomo kim jesteś,ale dziwie sie ludziom,którzy Ciebie trawią!!!!
  Cmoki Czaruś

• # Freetime — 25/2/2005 @ 21:47:

  aluluu, akceptujesz sposób w jaki swistak pozbył się cezceza? Ze względu na to, że to cezcez czy z jakiegoś innego względu?

• # cezcez — 25/2/2005 @ 21:58:

  Wiem, wiem, chłopaki…Wy jak widzicie, że ktoś popełnia przestępstwo, to oczy po sobie, twarz w szalik i w długą. Żeby przypadkiem się komuś nie narazić no i nie być zmuszonym zeznawać…
  A jak ktoś popełni przestępstwo na Waszą szkodę? To też nie szukacie sprawiedliwości w obawie o posądzenie bycia pieniaczem? Też nie angażujecie wymiaru sprawiedliwości, bo przecież na pewno tyle ważniejszych spraw tam mają…?
  Przykre, że ławnikiem może zostać byle kto z zerowym pojęciem o praworządności i zasadach państwa prawa. No chyba, że ławnik to ten, co ławki hebluje - jak to jest, aluluu? :-)

• # /?/ — 26/2/2005 @ 9:20:

  Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia. Prawo do skierowania sprawy do sądu zapewnia Konstytucja.

• # Kali42 — 26/2/2005 @ 10:50:

  Przedmówca powinien złożyć CV na policję, tam takich ludzi trzeba i będzie mógł wykazać się w łapaniu przestępców :-)

• # aluluu — 26/2/2005 @ 11:27:

  Jacku
  Jaki Cezcez jest każdy widzi.Ja wielokrotnie na własnej skórze przekonałem sie,a i Ty również/widzę,że na powrót otworzyłeś mu możliwość wypowiadania sie w Twoim serwisie/.
  Gdyby jego intencje były takie jak deklaruje,nie pisałbym takich rzeczy jakie piszę.Jego działalnośc obserwuje od kilku lat i niestety ze smutkiem musze stwierdzić,że powoduje nim tylko cheć odegrania sie za wyimaginowane krzywdy.Zainteresowani pamietają co wyczyniał,kiedy był u szczytu popularności!!Pamietaja jego spowiedź zamieszczona na serwerze Wejki.Myślę,że sie już nie zmieni i w miare normalny człowiek bedzie go goniła jak złego…..
  Drogi Czarku,
  dla mnie „przestępstwem” było sprzedawanie linek do allegro,wskazywanie Clamowi ,komu ma zawiesić konto,usuwanie czyichś stronek z serwera.
  Powtarzam raz jeszcze,dla mnie ludzie Twojego pokroju są zwykłymi pieniaczami,a moje poczucie praworządności,jest takie jak większości obywateli zamieszkujących ten kraj. Dam Ci dobrą radę na koniec.
  Spraw sobie wizę i zmykaj do Ciotki-tam to dopiero sa dla Ciebie możliwośći.

• # cezcez — 26/2/2005 @ 15:18:

  aluluu - na całe szczęście większość ludzi w tym kraju nie jest mendami twojego pokroju i dlatego nie zamierzam emigrować. Gdyby się jednak okazało, że zostaniesz np. posłem lub senatorem z ramienia choćby Samoobrony lub jako działacz Młodzieży Wszechpolskiej albo Radia Maryja, to przeważysz szalę decydenckich oszołomów w Polsce i trzeba faktycznie będzie uciekać.
  I tyle…

• # Freetime — 26/2/2005 @ 15:52:

  (..)widzę,że na powrót otworzyłeś mu możliwość wypowiadania sie w Twoim serwisie(..)
  Cezcez nigdy nie miał zamkniętej możliwości wypowiadania się w moim serwisie - poza kilkoma komentarzami, których nie puściłem. Jego komentarze są moderowane dokładnie tak samo, jak wszystkie inne.

  PS. Aluluu czy możesz odpowiedzieć na moje pytanie:
  Czy akceptujesz sposób w jaki swistak pozbył się cezceza? Ze względu na to, że to cezcez czy z jakiegoś innego względu?

• # aluluu — 26/2/2005 @ 17:00:

  Freetime
  To co robił Cezcez na forum Swistaka w pełni usprawiedliwia postępowanie właściciela Swistaka względem Cezceza.
  W ten sam sposób postąpiło Allegro w stosunku do mojej osoby i przez myśl mi nie przeszło pozywac ich do Sądu/a przecież moja „wina” ,to mały pikuś w porównaniu z tym co robił Cezcez na tym forum.
  Głosiłem i głosze nadal,że jeżeli mi się cos nie podoba w pracy serwisu,to go opuszczam.Nie postępuję się wobec gospodarza ,tak jak pozwalał sobie Cezcez.
  Chamskiego,wulgarnego postępowania niczym nie można uzasadnić-myślę,że to sprawa wychowania i być może genów-ten typ tak zawsze miał,ma i będzie miał!!!!
  PS
  Co do Swistaka,to proszę nie zapominaj ,że większość uczestników forum wypowiedziała się za jego usunięcie. Nie zapominaj również o innych harcownikach z Allergico,ktorzy tam próbowali mieszać,zresztą nietylko tam;
  na Polano,na Adico.
  TWA ich mać
  Tupot białych mew,chichot „chien” słychać w oddali.
  PS
  Chciałbym zauważyć,że i Twojemu serwisowi /jak również Tobie osobiście/ oberwało się ze strony TWA-ja naprawdę dysponuję świetną pamięcią i mało co nieco mam zapisane.
  Przez całe życie nia należałem do żadnej partii,ni do związków zawodowych-nie nadaję się do stada
  Aluluu-niekoronowany król Troli

• # aluluu — 26/2/2005 @ 17:35:

  i mały suplement do mojej ostatniej wypowiedzi.
  Czy Ty jako własciciel serwisu miałeś prawo założyc mi blokadę IP na wypowiedzi w Twoim serwisie/nie tylko zresztą mnie/?
  Oczywiście,że miałeś-jesteś właścicielem i możesz zrobic to co chcesz-zreszta tak to uzasadniałeś.
  Niech Cezcez założy serwis i wtedy bedzie mógł robic co bedzie chciał/Pan M. też założył,tylko,że oprocz mojej osoby nikt z nim nie chiał rozmawiać.

• # cezcez — 26/2/2005 @ 17:49:

  Aluluu - czy jak masz zwykle w zwyczaju szkalujesz moją osobę, czy może chociaż tym razem masz jakiekolwiek dowody na poparcie swoich stwierdzeń?

• # Freetime — 26/2/2005 @ 18:37:

  Aluluu… twoje konto na allegro zostało zawieszone za licytowanie we własnych aukcjach (czyli podbijanie ceny z klona) i wystawianie samemu sobie komentarzy. Nie widzę analogii z zablokowaniem cezceza. Więc nie „(..)w ten sam sposób(..)”.

  „Nie postępuję się wobec gospodarza ,tak jak pozwalał sobie Cezcez.”
  „Chamskiego,wulgarnego postępowania niczym nie można uzasadnić”
  „ja naprawdę dysponuję świetną pamięcią i mało co nieco mam zapisane”
  Może podaj jakiś przykład…

  „i Twojemu serwisowi /jak również Tobie osobiście/ oberwało się ze strony TWA”
  j.w. Nie przypominam sobie.

  większość uczestników forum wypowiedziała się za jego usunięcie
  Trybunał Ludowy :) „miliardy much nie mogą się mylić - jedz gówno”. :)))
  W którym miejscu regulaminu swistaka jest/była mowa o odmowie świadczenia usługi na podstawie ankiety wśród użytkowników?

  „Czy Ty jako własciciel serwisu miałeś prawo założyc mi blokadę IP na wypowiedzi w Twoim serwisie/nie tylko zresztą mnie/?”

  Ja nie świadcze usług w rozumieniu Ustawy. Podmioty świadczące takowe - są zobowiązane do przestrzegania przepisów, które mnie - nie dotyczą.

  Piszesz notorycznie nie na temat, kłamiesz, obrzucasz oszczerstwami czytelników mojej strony. Dokładnie za to dostęp z Twojego adresu IP do mojego serwisu był już kiedyś blokowany (podobnie jak do wielu innych serwisów). To nie jest „mównica” dla troli i twoje „gloszenie” jest tu ledwo tolerowane.

• # Funnyfish — 28/2/2005 @ 22:25:

  Jak by na to nie patrzeć aukcje internetowe to zabawa przy której ewentualnie można dorobić… o kafejkach już nawet nie wspominam… dziecinada
  Ale żeby z tym do sądu biegać… IMHO życie jest zbyt krótkie.
  Mam nadzieję że prywatne ambicje nie doprowadzą do likwidacji Świstaka - choć tam nie sprzedaję to doceniam wkład pracy włożony w powstanie tego serwisu.

• # cezcez — 1/3/2005 @ 11:16:

  Rybko - to nie żadna zabawa, to normalna działalność gospodarcza, w trakcie prowadzenia której należy spełniać i przestrzegać wymogów prawa.
  Czy dobrze rozumiem, że dziecinadą nazywasz przychody np. Allegro? :-)

Napisz komentarz:

Opcja komentowania dla tego artykułu została wyłączona.

• Ceneo.pl - serwis porównujący ceny tego samego produktu w wielu sklepach internetowych
• Ponad 6 tysięcy produktów i ponad milion zadowolonych klientów - bon prix
• inbook.pl: dwa lata z rzędu na czołowych pozycjach rankingu Wprost
• Hewlett-Packard - Największy wybór sprzętu komputerowego
• Blue.pl - doładowania telefonów pre-paid on-line.

Partnerzy: