Aukcje.org
Aukcje internetowe w Polsce i na świecie
Swistak.pl - zmiana regulaminu
Serwis swistak.pl wprowadził od 7. marca dwie zmiany w regulaminie:
13. W szczególnych przypadkach administrator serwisu aukcyjnego Świstak może w każdej chwili zablokować konto użytkownika bez konieczności podawania przyczyny.
Tymczasem.. wprowadzony dziś p. 13 jest sprzeczny m.in. z Kodeksem Cywilnym:
8) uzależniają spełnienie świadczenia od okoliczności zależnych tylko od woli kontrahenta konsumenta,
10) uprawniają kontrahenta konsumenta do jednostronnej zmiany umowy bez ważnej przyczyny wskazanej w tej umowie,
15) zastrzegają dla kontrahenta konsumenta uprawnienie wypowiedzenia umowy zawartej na czas nieoznaczony, bez wskazania ważnych przyczyn i stosownego terminu wypowiedzenia,
19) przewidują wyłącznie dla kontrahenta konsumenta jednostronne uprawnienie do zmiany, bez ważnych przyczyn, istotnych cech świadczenia,
Czyli: podmiot świadczący usługę nie może odmówić komuś wykonania usługi, bo takie jest „widzimisię” administratora. Tym samym p.13 najprawdopodobniej zostanie zaskarżony do SOKIK, a osoby usunięte na podstawie tego punktu będą miały możliwość dochodzić swoich praw w procesach cywilnych.
[UPDATE]
Odrobinę światła na sprawę niefortunnej zmiany w regulaminie rzucają posty zamieszczone przez administratora swistaka:
Cezcez wrócił. Skruszony, ugrzeczniony i potulny. Powody nie dziwią - w dzisiejszych czasach tak trudno przecież o naprawdę dobry serwis aukcyjny…
Nie dane mu było jednak nacieszyć się długo tym stanem - przed chwilą bez walki zakończył swój żywot. Nie obyło się bez satysfakcji.
W imieniu cezceza z góry dziękuję za Wasze kondolencje…
oraz:
Nawet posypanie głowy popiołem niewiele zmieni w tej sprawie. Amen.
Posty znajdują się pod tym adresem.
Zobacz:
Poprzedni news: Przegląd doniesień prasowych
Następny news: eBay - reperkusje podwyżek
Partnerzy:
RSS | RSS komentarzy | Kontakt | O stronie | Polityka prywatności
Copyright © Jacek Z. Strzembkowski - wszelkie prawa zastrzeżone
# cezcez — 7/3/2005 @ 20:59:
Punkt 13 regulaminu Świstaka to oczywista forma klauzuli abuzywnej opisanej w p. 15 art. 385(3) kodeksu cywilnego. Niewątpliwie spełnia ona również przesłanki art. 385(1) par. 1 kc.
Pozew do SOKiK-u o uznanie tego zapisu jako niedozwolony wkrótce wyślę, a prezes Rafał A. kolejny już raz wykaże się zapewne w sądzie dużą znajomością prawa. :-)
Poczekam także na umotywowanie blokady mojego konta i skieruję pozew do sądu przeciwko serwisowi.
Może już pora założyć długie spodenki, ragni? :-)
# Freetime — 7/3/2005 @ 21:18:
Znowu napiszą że Cię bronię…
… ale tym razem chyba nie będzie już głosów, że „nie piszę o swistaku”
# cezcez — 7/3/2005 @ 21:27:
O Świstaku należy pisać, i to dużo. A przede wszystkim należy upubliczniać wszelkie naruszenia prawa przez ten serwis, bo u nich na forum to wszyscy leją ze strachu przed adminami i nikt nie odważy się ujawnić prawdy. Dzieci boją się dzieci…:-)
# ergie — 7/3/2005 @ 21:54:
Tak dla zaspokojenia czystej babskiej ciekawości. Co to jest ten swistak, czy to ten sam co siedzi i zawija w sreberka??
# cezcez — 7/3/2005 @ 22:32:
ergie - już zawija, ale jeszcze nie siedzi :-)
# bazarowy pelo — 8/3/2005 @ 11:44:
Allegro tez łamie prawa i tak tego nie przeżywacie. Ja tam lubie świstaka. Boicie sie udupić allegro bo nie ma cie tyle pieniędzy a świstaka to zawsze jak tylko coś nie tak zrobi. Zastanówcie sie.
# cezcez — 8/3/2005 @ 20:35:
Hej, pelo! Każde łamanie prawa przez Allegro ma również swoje konsekwencje. Różnica polega na tym, że Allegro zmienia niewłaściwe zapisy, a Świstak uważa, że stoi ponad prawem.
# denver — 10/3/2005 @ 19:21:
A ja zauważyłam ,że jesteście Panowie podobni do naszych posłów.Wielcy znawcy od aukcji ????? Zamiast pomagać i donżyć do rozwoju polskich serwisów niszczycie to co nasze POLSKIE .Macie wiele zastrzeżeń do Allegro-ceny,blokady kont itp.,ale jednoczesnie wspieracie je do tego żeby był monopolistą niszczac biednego Świstaka.Panowie jak sie ma pieniądze to mozna wszystko ,a Allegro je ma i stac ich na prawników,oraz na dobrze wyszkoloną kadre która jest odpowiedzialna za jakis tam dział-niestety Świstaka niestac na fachowców np. od płatnosci,czy regulaminów robia to sami w miare swoich umiejetnosci i wiedzy.Ja ich chwale że niezałamali się tymi Waszymi dziecinnymi radami oni chociaz próbują cos osiągnać , a nie tylko gadac że to jest złe,a ten punkt niepowinien być taki.Prawie kazda firma ma jakieś luki w regulaminie i popełnia błedy,ale oczywiscie wy doczepiliscie sie do Świstaka —Kazdy serwis ma swoje wady i zalety i proszę dajcie sobie spokuj z tymi komentarzami bo to moze sie skończyc tak że którys z Was za duzo sie wypowie i to Swistak Was do sądu poda za psucie wizerunku firmy.Allegro sie by z Wami niepatyczkowało.Prosze dajcie sobie luz.
# cezcez — 10/3/2005 @ 21:26:
denver - dla każdego jest miejsce na tym świecie. Jeśli właściciela serwisu Świstak w/g Ciebie nie stać na fachowców, to przecież może zarabiać na życie wynajmowaniem się choćby do sprzątania ulic albo kopania rowów - tam wiedza fachowa nie jest konieczna, wystarczą proste wskazówki szefa. W tym kraju NIE MA OBOWIĄZKU świadczenia usług drogą elektroniczną, inny sposób utrzymywania się nie jest karalny.
A swoją drogą - wcale nie wiem, czy ‘można wszystko’ mając pieniądze. Mam wrażenie, że stać Cię było (jest?) na ukończenie jakiejś szkoły, a poprawnie po polsku nie mogłeś się nauczyć pisać, czyż nie…? :-)
# nie lubie Cie cezcez — 11/3/2005 @ 9:36:
Czytam Cię cezcez i zauważyłem tylko jedno, strasznie się wymądrzasz.
Spróbuj z allegro, zobaczymy jaki będą efekty.
# cezcez — 11/3/2005 @ 10:59:
nie lubie Cie cezcez - z Allegro spróbowałem i pierwsze efekty już są. A kolejne wkrótce. Poszukaj choćby tu pozwanej firmy QXL Poland: http://tinyurl.com/677bc
Napisz komentarz:
Opcja komentowania dla tego artykułu została wyłączona.