Aukcje.org

Aukcje internetowe w Polsce i na świecie

 

Swistak.pl - powrót do starego regulaminu

Dwa dni temu pisałem o zmianie regulaminu serwisu swistak.pl. Tymczasem dziś jeden z nowych punktów regulaminu został usunięty.

Administrator swistaka tak skomentował zmianę na forum swojego serwisu:

ragni: Juz wyjasniam: nieco kontrowersyjny (powtarzam: kontrowersyjny, nie „niezgodny z kodeksem cywilnym") punkt Regulaminu byl pomocny przy formalnym wyeliminowaniu cezceza z z naszego serwisu. Dla pieniaczy nigdy nie bedzie tu miejsca.

Powrot do wczesniejszej wersji mial zostac wykonany przy okazji kolejnej aktualizacji Regulaminu, ale skoro temat ten zostal podniesiony na forum publicznym - robimy to juz teraz.

 

  • # cezcez — 9/3/2005 @ 19:11:

    Bardzo mi się podoba taka procedura - wprowadzić do regulaminu niezgodny z prawem zapis tylko po to, żeby zablokować w sprzeczny z kodeksem cywilnym sposób jednego z użytkowników, a następnie szybko usunąć ten zapis w regulaminie i sądzić, że już jest wszystko w porządku :-)))))))
    Prezes ragni zachowuje się po prostu jak zwykły szczyl, który w podwórkowej piaskownicy tworzy prywatne pseudo - państwo i uważa, że skoro foremki należą do niego, to i piaskiem też włada. A w takiej postawie umacniają go niestety podlizujący się na każdym kroku użytkownicy serwisu. Pewnie mają w tym swój cel - wystarczy przejrzeć powystawiane przez nich aukcje…
    Na szczęście polskie prawo umożliwia egzekwowanie jego przestrzegania przez niedorosłych do posiadanej pseudo - władzy gówniarzy. Na szczęście…

  • # Krzysztof Wnuk — 9/3/2005 @ 21:21:

    Cezcez - kiedy ten jad z Ciebie zejdzie? (pytanie retoryczne - krew zatruta)
    Skąd ta nienawiść?
    Co chcesz udowodnić ludziom?
    Z całym szacunkiem, dla każdej istoty żywej na tej planecie, więc równiez i dla Ciebie - Czy zdajesz sobie sprawę, iż Twoje zachowanie do niczego dobrego nie doprowadzi?
    Takie zachowanie według nauk socjologicznych oznacza niedowartościowanie w przeszłości. Kompleksy?
    Bracie - zamist dzielić zacznij sobie jednać ludzi. Będzie Ci się lepiej żyło..

  • # cezcez — 10/3/2005 @ 0:12:

    Pytasz, co chcę udowodnić ludziom? Chcę udowodnić, że należy szanować i przestrzegać prawa innych osób. Może dla Ciebie nie jest istotne, że ktoś dopuszcza się na Twoją szkodę naruszeń prawa, ale dla mnie to kwestie priorytetowe. Zawsze o to walczyłem i nie z takimi szczylami dawałem sobie radę. I tak będzie również tym razem…

    Jeżeli uważasz, że dążenie do praworządności do niczego dobrego nie doprowadzi, to może jednak powinieneś poprosić o azyl polityczny na Białorusi, albo w Korei Północnej? Bo w Polsce wiele jeszcze - na szczęście - stresów przeżyjesz.
    Nie czuję się wyobcowany i nie mam potrzeby jednania sobie ludzi. A już na pewno nie oszustów, przestępców i kłamców. Szczyli i gówniarzy również nie…

  • # Freetime — 10/3/2005 @ 10:02:

    Od kiedy przywalenie komuś, że jest zakompleksionym i niedowartościowanym człowiekiem ma przekonać kogokolwiek, że nie ma on racji? Od kiedy i dla kogo takie stwierdzenie stało się jakimkolwiek argumentem w jakiejkolwiek sprawie?

    Chciałbym wiedzieć jakie są powody argumentacji a’la „jesteś zakompleksiony” i co poza poniżeniem drugiej strony chciał osiągnąć ktoś, kto takiego argumentu użył?

  • # niesia000 — 10/3/2005 @ 12:28:

    Krzysztofie, mam rozumieć że osoby które chcą coś zmienić, widzą nieprawidłowości i walczą z nimi są jadowite, a osoby które nie reagują na łamanie prawa są normalnymi praworządnymi obywatelami? Zamiast „dzielić” i się wychylać lepiej jednać się z przestępcami?

  • # Krzysztof Wnuk — 10/3/2005 @ 19:24:

    Nie.

    Problem tkwi gdzieś indziej. Głęboko w percepcji Świata i ludzi, prezentowanej przez Cezarego.
    Wszystko można załatwić z odpowiednim podejściem. Czy od razu trzeba podcinań nogi? Walczyć, być złośliwym, uszczypliwym??
    Można zdziałać o wiele więcej zachowując się odpowiednio.
    Nie podważam wiedzy Cezarego. Podważam sposób jej przekazywania.

    Swoją postawą Cezary tworzy wokół siebie aureolę nienawiści. Wszędzie gdzie się pojawi.
    Zastanawialiście się kiedyś dlaczego?
    Macie wytłumaczenie dla takiego a nie innego zachowania?

  • # Freetime — 10/3/2005 @ 20:36:

    Konkretnie, w którym momencie cez „tworzy aureolę nienawiści”?. Bo jak na razie „tworzenie aureoli” odnajduję np. w komentarzu zarzucającym mu, że jest „zakompleksiony i niedowartościowany”.

  • # cezcez — 10/3/2005 @ 21:07:

    Krzysztofie - a jaką masz propozycję pozasądowgo załatwienia przestrzegania prawa przez Rafała. A i serwis Świstak?

  • # zax7 — 11/3/2005 @ 0:47:

    to po co, facet, przyłazisz na Świstaka jak ci coś nie pasuje? Sam prowokujesz, a potem masz pretensje.

  • # wejka — 11/3/2005 @ 4:38:

    Mnie ciekawi Krzysztofie to „odpowiednie podejscie” - to jak ma uzytkownik serwisu reagowac na naruszanie juz nawet nie regulaminu, ale prawa, jak nie meldujac o tym administracji? I co dostaje? - opinie pieniacza, awanturnika i siejacego nienawisc, administracja organizuje glosowanie i blokuje konto demokratycznie :) A wystarczylo tylko zastanowic sie nad tym co mowil, czasem zmienic, czasem podyskutowac, bo nie zawsze ma on racje. Blokada i knebel to nie sa sposoby prowadzenia biznesu.
    Wiec jakie jest wg ciebie „odpowiednie podejscie” do Rafala A.?

  • # cezcez — 11/3/2005 @ 10:51:

    zax7 - bo właśnie to różni faceta od dzieciaka :-)

  • # zax7 — 11/3/2005 @ 11:01:

    Ale cezcez nie przyszedłteraz na Świstaka, żeby w jakikolwiek sposób naprawić stosunki z adminami. Równolegle z odwiedzinami na forum Świstaka bluzgał na nich na forum Polano i tutaj. Więc jak to inaczej nazwać jak pieniactwo? To była celowa prowokacja, przychodzić do znienawidzonego serwisu, obrabiając mu dupę wszędzie indziej i liczyć na jakąkolwiek inną reakcję ze strony adminów. Jak mnie to ktoś obraża i gnębi, to nie chcę mieć z nim do czynienia. Cezcez, jesteś bardzo zgorzkniałym człowiekiem, nie budzisz sypatii, niestety. Każdą sprawę mozna załatwić po męsku -a Ty własnie postępujesz jak niezadowolony dzieciak. Procesować się mozna, bronić praw także, ale zawsze trzeba mieć szacunek dla drugiej osoby. Okazując brak szacunku, rodzisz to samo u innych. Weż się chłopie przełam i daj żyć ludziom. Niw czyń z tego Świstaka celu swojego zycia :) Szkoda, że nie przyszedłeś na Świstaka ‘po przyjacielsku’ - to była dobra okazja żeby uzdrowić stosunki ogólnoaukcyjne, że tak to nazwę :)

  • # cezcez — 11/3/2005 @ 11:17:

    zax7 - zupełnie mi nie zależy na dobrych czy złych stosunkach z adminami Świstaka. Zarejestrowałem się w serwisie jako konsument i będę egzekwował przestrzegania swoich praw w tym zakresie. Jeśli chodzi o serwis i jego funkcjonalność, to nie mam żadnej opinii w tym zakresie - natomiast moja opinia o prezesie Rafale A. i adminach tego serwisu jest jak najgorsza. Co wcale jednak nie przeszkadzałoby mi korzystać z usług Świstaka, oczywiście pod warunkiem respektowania moich praw.
    Niestety, do kłamców i przestępców szacunku nie mam…

Napisz komentarz:

Opcja komentowania dla tego artykułu została wyłączona.

Zobacz:

Poprzedni news: Aukcje - definicja

Następny news: AllPay.us - wpłaty na konta PayPall

 

Partnerzy:
Sklepy

Aukcje.org
Aukcje.org - RSS RSS | Aukcje.org - RSS komentarzy RSS komentarzy | Kontakt | O stronie | Polityka prywatności

Copyright © Jacek Z. Strzembkowski - wszelkie prawa zastrzeżone