Aukcje.org
Aukcje internetowe w Polsce i na świecie
UOKiK vs swistak: 2:0
.. a dokładniej Cezcez vs Kreativ Spółka z o.o. w Warszawie. 8 sierpnia 2005 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów) uznał za niedozwolone dwa postanowienia wzorca umowy serwisu swistak.pl:
oraz
„Wszelkie spory których stroną będzie właściciel serwisu będą rozpatrywane przez Sądy Polskie z siedzibą właściwą do siedziby Kreativ”
Więcej informacji:
W rozwomie telefonicznej dowiedziałem się, że w kolejce czekają następne sprawy, m.in Cezcez vs Aukcje24.pl . Czarek podtrzymuje także deklarację dochodzenia praw do swojego konta użytkownika w serwisie allegro.
Żeby nie namnażać newsów o swistaku przedstawię jeszcze jedną sprawę. W wiadomości, którą otrzymałem za pomocą formularza kontaktowego Aukcje.org czytam:
Mam dla Ciebie następny temat do rozgryzienia:
Cytuję korespondencję z adminem Swistaka:
Witam.
Otrzymałem taki mail:
From: Świstak - aukcje internetowe
To: [wymoderowano]
Sent: Wednesday, September 21, 2005 11:45 AM
Subject: Anulowanie importu komentarzy
Komentarze zaimportowane z serwisu Allegro na Twoje konto [wymoderowano] w Świstaku zostały anulowane, ponieważ nie należą do Ciebie lub pochodzą z Twojego zablokowanego konta.
Zgodnie z Regulaminem, można zaimportować jedynie komentarze pochodzące z własnego, aktywnego konta.
Proszę o wyjaśnienie przyczyny skasowania moich zaimportowanych komentarzy. Były zaimportowane z Allegro w czasach, gdy miałem tam aktywne konto więc Wasze tłumaczenie nie za bardzo mnie przekonuje.
Odpowiedź:
Import komentarzy jest wyrywkowo sprawdzany przez skrypt monitorujący. Jeśli skrypt sprawdzi, iż dane konto zostało zablokowane w Allegro, komentarze są automatycznie anulowane.
Pozdrawiam.
Re: Odpowiedź od administratora?
To chyba jakiś żart. Komentarze, gdyby nie pochodziły z mojego konta lub konto byłoby zablokowane to nie można byłoby ich zaimportować. Proszę o wskazanie w regulaminie serwisu gdzie taka procedura jest opisana czyli anulowanie juz raz zaimportowanych komentarzy bo jakoś tego znaleźć nie mogę…
Zaczynam dochodzić do wniosku że allegro i świstak to to samo badziewie.
Proszę o konkretną odpowiedź.
Pozdrawiam.
[tu brak jakiejkolwiek odpowiedzi choć w opcjach wiadomości jest odhaczone, ze admin
odpowiedział :) ]
Kiedy otrzymam odpowiedź administratora na pytanie z dnia 2005-10-05 15:38:31 ??
W panelu jest zaznaczone, ze udzielono odpowiedzi. Niestety, pole z odpowiedzią jest
puste. To znów jakiś żart??
Nie jest to żart. Administrator przeczytał odpowiedź i przyjął zawarte informacje do wiadomości.
Uzyskał Pan już wcześniej odpowiedź od administartora w tej sprawie.
Pozdrawiam.
W odpowiedzi czytam, że:
„Import komentarzy jest wyrywkowo sprawdzany przez skrypt monitorujący. Jeśli skrypt sprawdzi, iż dane konto zostało zablokowane w Allegro, komentarze są automatycznie anulowane.”
NIGDZIE nie jest ta procedura opisana. Proszę więc o wyjaśnienia. Zostało zaimportowanych z Allegro 23 moich komentarzy (same pozytywy). Następnie zostały usunięte bo konto jest zawieszone a to juz jest moja i Allegro sprawa dlaczego tak się stało.
Powstaje pytanie - czy mamy do czynienia z 2 regulaminami? Jednym - oficjalnym a drugim , jak w Allegro, dla idiotów?
Oczekuję tym razem wyczerpującej odpowiedzi.
No i na odpowiedź czekam…
Pewnie, jak zwykle, przyjdzie coś głupiego i nie na temat :)
Pozdrawiam,
R.
Cóż poradzić? Wielokrotnie pisałem jakie mam zdanie na temat importu komentarzy: to jest chore. Tego nie da rady zrobić w rozsądny sposób. Sama procedura dostępu do konta z jednego serwisu do drugiego - jest dziwna. Przypomnę wymianę postów cezceza, administratorów i użytkowników swistaka z forum swistak.pl:
Data: 31-10-03 19:00
Jeżeli posiadasz powyżej 50 komentarzy na Allegro, możesz je teraz zaimportować.
Import jest natychmiastowy i można go wykonać tylko raz.
Autor: cezcez
Data: 31-10-03 19:03
A na jakiej zasadzie pobieracie hasło do serwisu Allegro poprzez swoją stronkę? Czy z zablokowanego konta na Allegro można przenieść komentarze?
Autor: ejsi świstak.pl TEAM
Data: 31-10-03 19:28
1. Hasło jest pobierane jedynie na czas importowania komentarzy (nie dłużej niż 10 sekund). Można je sobie zmienić, jeżeli ktoś ma jakieś wątpliwości.
2. Z kont zablokowanych nie można importować. Powód jest prosty, nie jesteśmy w stanie sprawdzić czy konto zostało zablokowane słusznie czy nie.
Użyczanie swojego konta komukolwiek nie jest dozwolone w allegro.pl i może być podstawą do zawieszenia konta. A takie użyczenie ma faktycznie miejsce - dajemy hasło i login do swojego konta osobom trzecim (tj. administracji innego serwisu). Nie wpadliście na to, że administracja świstaka może poza komentarzami zczytywać inne strony dostępne po zalogowaniu? Miesięczne obroty, dane teleadresowe itd…?
Poza tym zwraca uwagę p.2 odpowiedzi administratora: swistak nie jest w stanie zweryfikować czy zablokowanie konta jest słuszne czy nie. Ale.. jednocześnie ślepo wierzy, że komentarze są słuszne! Czyli: wybiórczo, tam gdzie swistakowi to pasuje, wierzy w dane allegro - w innych miejscach nie. Zaskakująco spójna logika…
Wracamy do wymiany postów, gdyż wątpliwości pojawi się więcej:
Autor: p0li [Gość]
Data: 31-10-03 20:35
hej
mam pytanko: dlaczego import jest ograniczony do osób z 50 komentarzami? z czego wynika ten podział na równych i równiejszych?
Autor: ejsi świstak.pl TEAM
Data: 31-10-03 20:50
Wynika to z tego, że poziom 50 komentarzy nie jest aż tak trudny do osiągnięcia. W przypadku osób które mają ich setki, perspektywa budowania reputacji od zera może zniechęcać - a tego chcemy uniknąć.
Autor: p0li [Gość]
Data: 31-10-03 22:48
nie jest tak trudny ale nie jest też łatwy jeśli nie kupuje się codziennie pierdoły za 1,50zł (naklejek po piwie) - ja na allegro kupuje naprawdę wtedy gdy już nigdzie indziej nie udało mi się kupić - i przez około dwa lata zebrałem niecałe 40 komentarzy - odstręcz\a mnie też od sprzedaży na allegro ich wysoka prowizja - dlatego mimo że mam dużo klamotów na zbyciu nie wystawiałem ich, a na szukanie serwisu tańszego o parę groszy szkoda mi było czasu. dziś trafiłem na świstaka, zaczęło to nawet sensownie wyglądać - a tu zonk - ważni są tylko ci lepsi - sprzedawcy z setkami komentarzy, bo oni mogą rozkręcić serwis - a reszta plebsu - na drzewo, niech nie zatykają łącza - i tak to wygląda chłopaki
tia…. „poziom 50 komentarzy nie jest aż tak trudny do osiągnięcia” żeby uznawać taki dorobek. Ale poziom 51 komentarzy czy też jakikolwiek inny wyższy jest uznawany… Sporo uprościłoby pytanie „a co administrację świstaka obchodzi dorobek w innych serwisach” skoro od takiego dorobku świstakowi nie przybywa ani na jotę… chyba że dodatkowych kłopotów, bo:
Autor: cezcez
Data: 01-11-03 00:08
…że jeżeli ktoś z Allegro użyczy mi na moment (te 10 sekund) swój login i tamtejsze hasło, to nagle uzyskam na Swistaku jego liczbę komentarzy? :-))
Bo wydaje mi się, że tak to by wyglądało.
Autor: connrad świstak.pl TEAM
Data: 02-11-03 10:03
Nie można przepisywać cudzego dorobku punktów z Allegro.
Użytkownik, który tego dokona, będzie zidentyfikowany przez nasz system weryfikacji, a jego konto w serwisie Swistak zostanie bezterminowo zablokowane.
>>>>connrad
Autor: cezcez
Data: 02-11-03 10:10
A powiedz mi proszę, w jaki sposób taki user zostanie zidentyfikowany? Jak odróżnicie osobę, która przenosi sobie cudze komentarze, od osoby która ma np. kilka kont na Allegro i przenosi sobie komentarze z jednego z nich? Tylko nie pisz mi, że macie ’swoje sposoby’, bo zajady mi się porobią. Jako użytkownik tego serwisu chciałbym poznać mechanizm, który gwarantuje dokonanie przeniesienia komentarzy u mojego potencjalnego kontrahenta w rzetelny i uczciwy sposób. Na tym przecież polega wiarygodnośc Waszego serwisu, czyż nie?
Autor: MarkX [Gość]
Data: 03-11-03 22:53
to moze inaczej zapytam. Jak ma sie odbywac weryfikacja danej osoby ,przy przenoszeniu komentarzy z innego serwisu? Masz jakies sugestie to to napisz. Wogole ,to chcialbym poznac Twoje zdanie na temat importowania swojego dorobku z jednego serwisu na drugi. Powinna byc taka mozliwosc ,czy nie? Popierasz inne serwisy pozwalajace na import?
Autor: cezcez
Data: 03-11-03 22:58
Na Swistaku to nie wiem, ale w każdym innym wiarygodnym serwisie nie powinno być przenoszenia komentarzy. Więcej przy tym możliwych do wyrządzenia szkód, niż korzyści dla serwisu.
.. co śmieszniejsze - system przepisywania komentarzy z allegro w świstaku był tragicznie dziurawy (podobnie jak wiele innych elementów serwisu). Dowodem niech będą kolejne posty opisujące udane przepisanie komentarzy z zablokowanego konta:
Autor: cezcez
Data: 04-11-03 09:47
Jest możliwy import z zawieszonych kont, bo właśnie przed chwilą i ja to zrobiłem!
Gratuluję Swistakowi wprowadzenia wiarygodnego systemu przenoszenia komentarzy, no i gratuluję fachowego pracownika. :-)
Autor: ejsi świstak.pl TEAM
Data: 04-11-03 10:37
Przypominam słowa connrad’a
„Nie można przepisywać cudzego dorobku punktów z Allegro.
Użytkownik, który tego dokona, będzie zidentyfikowany przez nasz system weryfikacji, a jego konto w serwisie Swistak zostanie bezterminowo zablokowane.”
Autor: cezcez
Data: 04-11-03 10:45
” Z kont zablokowanych nie można importować. Powód jest prosty, nie jesteśmy w stanie sprawdzić czy konto zostało zablokowane słusznie czy nie.”
I co? :-)
odpowiedzią swistaka jak zwykle było …
Autor: cezcez
Data: 04-11-03 10:46
Przeniosłem swoje własne komentarze z Allegro! Jaki jest powód blokady mojego konta???
Fajny ten Swistak, nie ma co…:-(((((((((((((
Autor: connrad świstak.pl TEAM
Data: 04-11-03 11:39
Konto użytkownika ‘cezcez’ zostało odblokowane, po uprzednim usunięciu Jego komentarzy, pochodzących z zablokowanego konta na Allegro.
Jednocześnie informuję, iż opcja importu komentarzy z zablokowanych kont została uniemożliwiona.
Na zakończenie, post z tego samego wątku, który najtrafniej ujmuje całość zagadnienia i jednocześnie jest „rozgryzieniem tematu”, o które prosił mój korespondent:
Autor: dziadek
Data: 06-11-03 21:56
Po co komu import komentarzy skoro na Świstaku można nabić sobie komentarze (mając kolegów - „Świstaków")wystawiając aukcje z niczym i nabijać komenty.
…bingo, dziadek!
Zobacz:
Poprzedni news: Zmiany w Programie Partnerskim Allegro
Następny news: afisz.pl
Partnerzy:
RSS | RSS komentarzy | Kontakt | O stronie | Polityka prywatności
Copyright © Jacek Z. Strzembkowski - wszelkie prawa zastrzeżone
# cezcez — 25/10/2005 @ 10:59:
W kolejce to czekają również kolejne pozwy przeciwko Świstakowi. :-)
No cóż, największym problemem serwisu Świstak są pracujący tam decydenci - a wśród nich ragni. Zespół Świstaka uważa, że jest najmądrzejszy, że tylko on ma rację i nie przyjmuje do wiadomości ani konstruktywnej krytyki, ani nawet sugestii naprawienia wytykanych mu błędów. Nie potrafią oni zrozumieć, że w serwisie, który prowadzą, nie mogą zachowywać się jak dzieci bawiące się w piaskownicy należącej do rodziców i decydować, komu można zabrać foremki, komu zniszczyć zamek z piasku, a komu przewrócić wiaderko. Sądzą, że jak ktoś zaprotestuje, to wystarczy zrobić larum i rodzice i przegonią obcego z piaskownicy.
Niestety, nawet wyroki sądowe nie pozbawiły na razie pracowników Świstaka poczucia nieomylności i wszechwładzy.
Zaskakujące jest również to, że po przejęciu Świstaka przez nowy podmiot gospodarczy oraz po zmianie prezesa, nadal nic się nie zmieniło. I obawiam się, że następne wyroki sądu też niewiele zmienią w mentalności administratorów. Ale oczywiście chętnie o nich powiadomię. :-)
# kropek — 25/10/2005 @ 16:10:
ceziu co cie sklania do takiej nienawisci ? Jak tak dalej pojdzie to ci wrzody wyskocza
# cezcez — 25/10/2005 @ 16:49:
Rozumiem, że według Ciebie dochodzenie swoich praw wobec tych, którzy je lekceważą i łamią, to jedynie objaw nienawiści? Interesujący pogląd…
# BankierWirtualny — 26/10/2005 @ 7:56:
@kropek
Myślę, że w komentarzu cezcez’a nie ma żadnej nienawiści tylko zgrabnie i jak zwykle trafnie przedstawiony obraz sytuacji.
Uważam, że ekipa Świstaka nie ma żadnego przygotowania do prowadzenia serwisu aukcyjnego. Są natomiast przygotowani do zabawy. Tak, zabawy, którą nazywają „PRZYJAZNY SERWIS AUKCYJNY”. Oczywiście malkontenci tacy jak Ty, @kropek powiedzą od razu, że serwis jest przyjazny a reklamy adminów nie ma :)))
Jednak to działania tychże powodują, ze serwis ów nie jest przyjazny a wręcz odpychający i niewiarygodny.
Na rynku, gdzie zdecydowany udział w rynku aukcji internetowych ma allegro i nawet na autobusach widzę ich reklamy zachowanie takie, jak wykazano powyżej jest KARYGODNE.
Popieram w 100% zdanie @cezcez, że admini „nie mogą zachowywać się jak dzieci bawiące się w piaskownicy należącej do rodziców i decydować, komu można zabrać foremki, komu zniszczyć zamek z piasku, a komu przewrócić wiaderko”. Właśnie to jest sedno sprawy. Admini zapominają kto jest dla kogo w tej zabawie. Uważają, że to użytkownicy serwisu są dla nich a nie odwrotnie. Świadczy to tylko o jednym - o infantylności.
Życzę serwisowi Świstak szybkiego zwinięcia interesu bo szkoda psuć zaufanie kolejnych ludzi do handlu w Internecie, którzy uwierzą w ich dość dobre hasło reklamowe. Ludzie ci potkną się o niekompetencję, chamstwo i brak wiedzy adminów z zakresu PR a na tym przecież m.in. jest oparta ocena danego serwisu, prawda?
# Madagaskar — 26/10/2005 @ 9:00:
Dorzucę coś od siebie…
Na stronie http://www.swistak.pl/o_swistaku.html czytam:
Mój komentarz dla czytelności tekstu ująłem w nawiasy [].
———————-
O Nas
(…)
„Chcemy zaproponować ludziom usługę na wysokim poziomie, a przy tym całkowicie darmową i przyjazną w użytkowaniu. To trudne do zrealizowania
[wiem, dla Was to BARDZO TRUDNE]
, ale jesteśmy przygotowani na wielomiesięczną walkę o każdego internautę
[tiaa… chyba jesteście przygotowani na stratę swoich Klientów].
Na pewno pomoże nam w tym solidność wykonania strony
[Bzdura. Jakoś po zaznaczeniu opcji automatycznego logowania ciągle muszę wpisywać dane dostępowe. To bubel, z którym zmaga sie KAŻDY user serwisu]
oraz dostępność poprzez WAP
[No rewelacja! A czy ktoś z tego korzysta?]
, czego nie oferował do tej pory nikt inny” – to obiecywaliśmy użytkownikom rozpoczynając działalność.
[… i na obietnicach się skończyło a działalnosć, owszem, rozpoczęliście.]
Krew, pot i łzy - to obiecujemy natomiast swoim współpracownikom, w imię słusznej sprawy oczywiście :).
[Czekam na ten Wasz pot wynikający z pracy , krew z powodu pokuty i biczowania niedouczonych i krnąbrnych adminów i łzy z powodu spadku zainteresowania tym serwisem i widma bankructwa]
———————-
# asv — 26/10/2005 @ 10:45:
kochani, jestescie zalosni. krag wielbicieli oszoloma „2C”.
# asv — 26/10/2005 @ 12:01:
zastanawiajacy jest fakt, ze w tym portalu OGRANICZONA JEST WOLNOSC SLOWA.
Waleczni o prawa, lamiecie dobre obyczaje? A WSTYD!!
[od admina] Co dokładnie masz na myśli?
# User Świstaka — 26/10/2005 @ 14:25:
Dziękuję za zamieszczenie w Twoim serwisie informacji o tym, co się dzieje w serwisie aukcyjnym Swistak.
Żeby zbytnio nie obciążać Twojego serwisu, pomyślałem, że warto pokazać co się dzieje z adminami i ich podejściem do obsługi serwisu z dokumentacją poza Twoim serwisem.
Odnosząc sie do cytatu ze strony o serwisie Świstak na stronie
http://www.swistak.pl/o_swistaku.html
można wpaść co najmniej w lekką nerwicę po tym, co robią admini.
„Chcemy zaproponować ludziom usługę na wysokim poziomie…”
Taa…. na poziomie uznanym za wysoki w/g adminów serwisu bo to, co widzę, to jest poziom raczej niski żeby nie powiedzieć dosłownie - prymitywny.
„Nie ukrywamy swoich zamiarów”
Tiaaa…. Interesujące. Najpierw działacie a potem myślicie :))
„Mówiąc nieskromnie idzie nam całkiem nieźle sądząc po opiniach użytkowników” (tu dali link do swojego forum http://swistak.pl/forum/ )
To jest już egzaltacja lub może raczej ekshibicjonizm. Na pewno takie zdanie jest CHORE tak jak to, co proponuje ten ich serwis. Wyjaśnienie poniżej.
Ponoć prawdziwa cnota krytyk sie nie boi. Okazuje się, że ani cnoty ani krytyki w serwisie świstak byc nie może. Poniżej przedstawiam wynik eksperymentu, który przeprowadziłem dzisiaj w godzianach porannych i który udowodnił z jakimi ludźmi mamy do czynienia w przypadku adminów Świstaka i na czym polegają owe opinie użytkowników…
Do rzeczy…
Istnieje forum, gdzie można się (podobno) swobodnie wypowiadać. Między innymi istnieje temat o ZGŁOSZENIU BŁĘDÓW.
Pomyślałem, czemu nie… Zgłoszę błąd polegający na tym, że adminami są osoby, które się do tego kompletnie nie nadają :))
Proponuję prześledzić zrzuty ekranu jak to dzisiaj wyglądało:
Widać na forum nowy post napisany dziś o 8:19 w sekcji ZGŁOSZENIA BŁEDÓW:
http://rapidshare.de/files/6779830/swistak_-_forum0.jpg.html
Treść postu:
http://rapidshare.de/files/6780528/swistak_-_forum1.jpg.html
Tak to wyglądało na liście postów w sekcji ZGŁOSZENIA BŁĘDÓW:
http://rapidshare.de/files/6780575/swistak_-_forum2.jpg.html
Godzina 11:40 - post został USUNIĘTY !
http://rapidshare.de/files/6780636/swistak_-_forum3.jpg.html
„Mówiąc nieskromnie idzie nam całkiem nieźle sądząc po opiniach użytkowników” - to zdanie zaczyna nabierać zupełnie innego znaczenia :)
Ja bym to zmienił na: „Mówiąc nieskromnie idzie nam całkiem nieźle bo kasujemy niewygodne komentarze naszych użytkowników i jest to jedyna rzecz, którą potrafimy robić dobrze. Myślimy w ogóle nad skryptem, który automatycznie będzie za nas wszystko robił bo juz nam się nic nie chce. Przede wszystkim MYŚLEĆ.”
Pozdrawiam.
Robert
# Freetime — 26/10/2005 @ 14:38:
Trochę ciężko dokopać się do tych obrazków..
http://www.aukcje.org/images/swistak_-_forum0.jpg
http://www.aukcje.org/images/swistak_-_forum1.jpg
http://www.aukcje.org/images/swistak_-_forum2.jpg
http://www.aukcje.org/images/swistak_-_forum3.jpg
# onto-metal — 26/10/2005 @ 14:54:
http://www.swistak.pl/aktualnosci.html
2005-01-25 Aukcje „Podaj dalej”
http://www.swistak.pl/aukcje_podaj_dalej.html
Pudełko z logiem firmy.. Sephora.
http://www.birthdaygift.com/birthdaygift/categories/c_beauty.cfm
http://infocusonline.org/Merchant2/graphics/00000001/Giftbox-donate.jpg
szkoda gadać..
# cezcez — 26/10/2005 @ 15:05:
Czy ktoś z Was - userów Świstaka - zwrócił w ogóle uwagę, że po zmianie właściciela serwisu - na kontach użytkowników nadal znajduje się informacja, że administratorem bazy danych osobowych serwisu jest Kreativ Sp. z o.o?
Moim zdaniem fakt ten rodzi podejrzenie naruszenia przez Świstak.pl Sp. z o.o. ustawy o ochronie danych osobowych. Ale pewnie ragni lepiej się na tym zna…
A tak w ogóle, to wszyscy zablokowani w serwisie przed 21.10.2005 mogą spokojnie bez obawy naruszenia regulaminu zarejestrować się ponownie.
A to, że od powstania Świstaka wycinano i moderowano te wypowiedzi na forum, które wytykaly błędy serwisu; to że wielokrotnie właściciel serwisu okłamywał userów; to że manipulował liczbą rejestrujących się nowych kont - to chyba fakty powszechnie znane, czyż nie? :-)
# cezcez — 26/10/2005 @ 15:24:
O, kolejna zmiana regulaminu z datą wczorajszą. Ragni chyba woli blokować mi konto, niż przyznać się do błędu i podziękować za zwrócenie uwagi. Cóż, widocznie ten typ tak ma…
Ale jeszcze chłopiec musi się sporo nauczyć…:-)
# BankierWirtualny — 26/10/2005 @ 17:17:
ERA GSM ma w zwyczaju, za co ich bardzo cenię, przechowywanie wszystkich wersji regulaminów.
Ciekawe, kiedy do tego dorośnie Swistak. Pewnie nigdy :D
Kontynuujac niejako myśl - do niczego nie dorosną :))
# cysio — 26/10/2005 @ 19:29:
Nie obraża się człowieka w jego własnym domu.
bo zostaniesz wyproszony…
# User Świstaka — 27/10/2005 @ 8:45:
Przeprowadziłem kolejny test jak administracja serwisu Świstak traktuje swoich userów.
1 obrazek za 100 słów:
http://www.aukcje.org/images/swistak_-_forum4.jpg
Przypominam, że owa KULTURA WYPOWIEDZI , na którą sie powołuje administrator dotyczyła całkiem niewinnego postu na forum:
http://www.aukcje.org/images/swistak_-_forum1.jpg
Ciąg dalszy nastąpi :))
Pozdrawiam,
Robert
# BankierWirtualny — 27/10/2005 @ 10:06:
@cysio
No fajnie, ze tu cos napisałeś(aś), ale odnośnie czego ten komentarz? Coś Ty, z obsługi Świstaka, że takie skąpe wypowiedzi serwujesz?
Cóż, napisałeś, trudno, odpowiem tak - gość nie świwnia i swoje prawa ma.
Po wnikliwej analizie Twojego komentarza dochodzę do wniosku że chodzi Ci o to, że admin Świstaka robi dobrze stosując niepisane zasady w serwisie bo ktoś mu zalazł za skórę a on, biedaczek, nie potrafi podeprzeć sie Regulaminem lub mysli nie tą częścia ciała co powinien. Zapomniałes o jednym - to nie user świstaka rzucił pierwszy kamieniem. Skasowano mu bezczelnie komentarze bez żadnego uzasadnienia regulaminowego. Czy teraz zrozumiałeś problem?
Co do serwisów aukcyjnych obowiązuja tam REGULAMINY. Jeśli ktoś się źle zachowuje a właściciel serwisu jest na to przygotowany bo ma porządnie napisany REGULAMIN to „wyproszenie gościa z domu” jest uzasadnione jeśli to REGULAMIN przewiduje. Jesli nie - to tak, jak z mrówkami faraona. Wyprowadzą sie wtedy, gdy będa miały na to ochotę.
# marek — 27/10/2005 @ 10:28:
a propos tego importu komentarzy.
przeciez to sa dane sprzed 2 lat!! juz dawno import komentarzy sie zmienil. teraz nie podaje sie hasla!! wszystko jest bezpieczne i proste. i Bardzo madrze przemyslane.
hej
# cezcez — 27/10/2005 @ 11:22:
marek - jesteś pewien tego, co piszesz? :-)
http://img482.imageshack.us/img482/2193/import8kg.jpg
# marek — 27/10/2005 @ 12:38:
ja jestem pewny. ty podajesz jakies link do importu konta!!!!! ja mowie o imporcie kometnarzy!!! Widzisz? nie czytasz ze zrozumieniem, pewnie dlatego jestes taki nielubiany :(
# User Świstaka — 27/10/2005 @ 13:24:
Zaczyna mnie to powoli rozbawiać.
Admin Świstaka powołuje się na logikę tak głupią, że wydaje mnie się, że mam do czynienia co najmniej z imbecylem.
Link do OFICJALNEJ odpowiedzi admina serwisu Świstak:
http://rapidshare.de/files/6822237/swistak_-_forum5.jpg.html
[ od admina ]mirror http://www.aukcje.org/images/swistak_-_forum5.jpg
To dowód na to, że serwis NIE jest przygotowany do działalności i w każdym sądzie powinien przegrać dowolna rozprawę o naruszenie Art 384 i 385 Kodeksu Cywilnego (wzorzec umowny).
Związanie wzorcami umownymi stron regulują art. 384 - 385 k.c.
Z punktu widzenia wymogów formalnych ustalony wzorzec umowny - ogólne
warunki umów i regulaminy - wiążą drugą stronę, jeżeli zostały jej doręczone
przy zawarciu umowy (art. 384 § 1 k.c.).
Jakoś w przypadku odpowiedzi admina :
„Regulamin nie reguluje wszystkich zagadnień jakie mogą wystąpić podczas uzytkowania serwisu. Dzieje sie tak z powodow czysto praktycznych - uregulowanie wszytkiego w regulaminie daloby conajmniej tresc 10-krotnie wieksza. ”
kwestia lania w sądzie wydaje się być zwykłą formalnością :)
# Freetime — 27/10/2005 @ 14:30:
Nie rozumiem. Czym się różni podanie swojego loginu i hasła w celu ściągnięcia danych osobowych od podania w celu importu komentarzy? Tak czy inaczej - podajemy hasło i login do swojego konta - wbrew regulaminowi allegro użyczamy dostępu do konta osobom trzcim (art 5.9. Regulaminu Allegro)
# User Świstaka — 27/10/2005 @ 15:05:
Zabawy w ciuciubabkę ciąg dalszy czyli admin Świstaka proponuje mi usunięcie konta i na dodatek bredzi jakby był chory:
http://rapidshare.de/files/6825945/swistak_-_forum6.jpg.html
[ od admina ]mirror http://www.aukcje.org/images/swistak_-_forum6.jpg
Ciąg dalszy nastapi:)
Robert
# cezcez — 27/10/2005 @ 15:34:
marek - a przeczytałeś, że import danych z konta powoduje automatyczne przeniesienie zdobytych komentarzy? Wiem, nie przeczytałeś…:-)
Jazda na maxa - widoczny na zdjęciu adres do importu danych już nie funkcjonuje na Świstaku. Otwiera się okno do założenia nowego konta…:-)
No cóż, przecież to w pełni profesjonalnie przygotowany serwis aukcyjny! Ragni ruuuuuulez!!! :-)
# BankierWirtualny — 27/10/2005 @ 16:57:
Jeśli ragni to spec od tego, co sie dzieje w pewnym znanym serwisie aukcyjnym to oznacza, ze mamy do czynienia z kompletnym debilem.
Czy ktoś może mu polecić jakiegoś psychiatrę ?
# cezcez — 27/10/2005 @ 17:37:
Robert - chamstwo u adminów Świstaka to żadna nowość. Łamanie prawa niestety również…
Rozumu nawet sąd ich nie nauczy, ale nie ma przeszkód, żeby próbować…:-)
# cezcez — 27/10/2005 @ 17:39:
>>>>Czy ktoś może mu polecić jakiegoś psychiatrę ?>>>>
Nie sądzę, żeby znalazł się skuteczny…:-)
# Freetime — 27/10/2005 @ 17:55:
Może się wydawać że Świstak zaskakująco szybko „czyści” swoje błędy. Strona
http://www.swistak.pl/aukcje_podaj_dalej.html
już nie istnieje.
Nie jest to aż tak szybko bo pisałem o tym w marcu.
Nie jest to także dokładne czyszczenie. Na stronie aktulności http://www.swistak.pl/aktualnosci.html nadal widnieje kradziona ilustracja pudełka z logo Sephora:
http://www.aukcje.org/images/swistak_sephora_1.jpg
A pamiętacie może te dwie panie z obrazka:
http://www.ich-biete-mich.de/
Przez jakiś czas ilustracja straszyła także na swistak.pl .
# cezcez — 27/10/2005 @ 17:59:
Mam takie dziwne wrażenie, że dla ragniego kradzież to nie pierwszyzna…
# Freetime — 27/10/2005 @ 18:03:
Ha! Zwróćcie uwagę na dopisek na dole okna
http://www.aukcje.org/images/swistak_-_forum6.jpg
„Treść tej wiadomości jest poufna i przeznaczona tylko na użytek Odbiorcy wiadomości. Odbiorcą może być jedynie jej adresat z wyłączeniem osób trzecich. Rozpowszechnianie, kopiowanie, rozprowadzanie lub inne działania o podobnym charakterze jest zabronione”
Śmiech na sali. Rano tego nie było :)
http://www.aukcje.org/images/swistak_-_forum5.jpg
# cezcez — 27/10/2005 @ 18:09:
>>>>>Śmiech na sali. Rano tego nie było :)>>>>>>>>
No nie wiem, czy wypada się naśmiewać z głupoty? :-)
# User Świstaka — 27/10/2005 @ 18:14:
No i stało się. Głopota niektórych ludzi, którym sie wydaje, że od nich dużo zależy sięga zenitu.
Oto, jaka przyszła odpowiedź na kolejne moje pytanie:
http://rapidshare.de/files/6833724/swistak_-_forum7.jpg.html
[ od admina ]mirror: http://www.aukcje.org/images/swistak_-_forum7.jpg
Ciąg dalszy nastąpi :))
# User Świstaka — 27/10/2005 @ 18:35:
„Treść tej wiadomości jest poufna i przeznaczona tylko na użytek Odbiorcy wiadomości. Odbiorcą może być jedynie jej adresat z wyłączeniem osób trzecich. Rozpowszechnianie, kopiowanie, rozprowadzanie lub inne działania o podobnym charakterze jest zabronione”
No cóż…. jakoś mi to konto muszą usunąc, prawda?
Problem polega na tym, że zmiana w regulaminie nie może być zrobiona „po cichu” o czym mówi art 384 Kodeksu Cywilnego.
Więc… Zobaczymy co dalej wymyślą :)
# User Świstaka — 28/10/2005 @ 0:35:
„Treść tej wiadomości jest poufna i przeznaczona tylko na użytek Odbiorcy wiadomości. Odbiorcą może być jedynie jej adresat z wyłączeniem osób trzecich. Rozpowszechnianie, kopiowanie, rozprowadzanie lub inne działania o podobnym charakterze jest zabronione”
No to wszytko jest OK. Moim użytkiem jest pokazanie z jakimi ludźmi mamy do czynienia w serwisie Świstak. Robię więc z tą wiadomościa to, na co mi pozwalają czyli UŻYWAM jej dla siebie. Nie adresuję tej wiadomości do innych. Pokazuję tylko co mam w swoich zbiorach. Nie rozpowszechniam tego (nie drukuję, nie ogłaszam treści w radiu itp…) . Wątpliwą kwestia pozostaje fakt , czy pixele ekranowe, które składaja się na litery, słowa itd… są TREŚCIĄ WIADOMOŚCI czy tylko grafiką. Tego nie przeidzieli :))
Całe życie z debilami, słowo daję…
# User Świstaka — 28/10/2005 @ 12:36:
Ciąg dalszy lekceważenia użytkownika przez administratora:
http://rapidshare.de/files/6864899/swistak_-_forum8.jpg.html
[ od admina ]mirror: http://www.aukcje.org/images/swistak_-_forum8.jpg
No, najwyższy czas napisać oficjalne pismo w tej sprawie do
Swistak.pl Sp. z o. o.
ul. Okrzei 23
03-715 Warszawa
Ciąg dalszy nastapi…
# kropek — 28/10/2005 @ 16:37:
User swistaka przedstawil ciekawa teze iz aroganckie odpowiedzi, lekcewazenie klienta/usera godzi w dobre imie firmy i w obnizenie obrotow…
W przypadku allegro mamy do czynienia z kilkukrotnie wieksza arogancja i chamstwem obslugi i jakos nie wplywa to znaczaco na obroty…
# BankierWirtualny — 31/10/2005 @ 14:34:
@kropek
Zapraszam na wykłady z ekonomii kapitalizmu oraz marketingu. Przyda się też co nieco na temat PR.
Allegro przy udziale w rynku na poziomie 80% ma wszystkich w dupie bo można powiedzieć, że są monopolistą. Ponad 1 mln aukcji…. 1000 w tę czy tamta strone to już nie ma znaczenia.
Teraz tak, zebyś skumał - jeśli ktoś chce tego tortu (rynku aukcji) troszkę dla siebie wziąć, musi sie nieco wysilić. W ten sposób, w jaki to robi obsługa Świstaka, osiągną tylko jedno - wkurwiony user idzie do serwisu większego choć równie głupio zarządzanego i ma w dupie arogancję chama, który nie chce lub nie umie zdobyć więcej niż 10 % rynku. Powód? BO Z GNOJKAMI SIĘ NIE DYSKUTUJE. Skoro w serwisie konkurencyjneym szanse na sprzedaż czy kupno danego przedmiotu są 9 razy większe no to czym Świstak chce przekonać do siebie ludzi? Brakiem kosztów wystawiania aukcji? OK, ale jakoś im sie to nie udało. Dlaczego? Bo to są zwykłe chamy.
# kropek — 3/11/2005 @ 16:05:
Dlatego nie korzystam ani z jednego (na A..) ani z drugiego na (Ś..), poniewaz nie lubie chamstwa.
W naszym kraju sprwawdza sie prawidlowosc - im bardziej firma jest rozwinieta tym bardziej jest chamska dla maluczkich.
Napisz komentarz:
Opcja komentowania dla tego artykułu została wyłączona.