Kiedy reaktywowałem działanie Aukcje.org, narzuciłem sobie pewną ideę: chciałem, aby serwis był dynamiczny, łatwy do nawigacji i czytania, prowadzony w autorski i osobisty sposób.
Patrząc na obecnie powstające serwisy widzę, że przyjęte w 2004 założenia, część mechanizmów, schemat layoutu wpisują się w dzisiejsze trendy. A to znak, że powinienem zacząć myśleć o zmianach - to co dziś jest „trendy”, jutro będzie lamusem. Nie oznacza to, że chcę gonić za modą. Chciałbym uciec na kolejne 2-3 lata od schematów, które obecnie stały się popularne.
Chciałbym zaprosić Was do wyrażenia opinii o obecnym kształcie serwisu: mechanizmach, wyglądzie, funkcjach, zasadach, organizacji. Mam nadzieję na konstruktywną krytykę, która pozwoli przy okazji planowanej przebudowy uczynić to miejsce bardziej odpowiadającym Waszym oczekiwaniom.
Poprzedni news: eBay.com - podwyżki opłat
Następny news: Drobne oszustwa na aukcjach - co z nimi robić?

RSS |
RSS komentarzy | Kontakt | O stronie | Polityka prywatności
Copyright © Jacek Z. Strzembkowski - wszelkie prawa zastrzeżone
# ::regina:: — 23/7/2006 @ 21:55:
1. Męczy mnie czekanie na zatwierdzenie komentarzy.
2. Opcja szukania w katalogu - przydałaby się informacja w jakiej kategorii znaleziono wpis
3. Forum…
4. czemu nie ma forum?
5. Chcę forum!
6. Jak już będzie forum to mógłbyś darować sobie moderowanie komentarzy.
# Jacek Z. Strzembkowski — 23/7/2006 @ 22:06:
1. A mnie ich zatwierdzanie… :) a tak poważnie - brakuje na nie czasu.
2. Celna uwaga. Dzięki.
3,4,5 Pomyślę. Funkcje które planuję dosyć mocno obciążą system. Nie wiem czy wystarczy zasobów na forum.
6. W jakiejś postaci moderacja musi zostać - może nie w formie zatwierdzania, bo to jest uciążliwe… ale jednak.
# Anonim — 24/7/2006 @ 20:48:
Free, co planujesz? Jak napiszesz że otwierasz serwis aukcji - to więcej tu nie zaglądam… :)))
# Joe — 24/7/2006 @ 20:59:
Hmm ja wiem czy tak obciąza tu przecież nie ma aż takiego ruchu ….
# Jacek Z. Strzembkowski — 24/7/2006 @ 21:07:
@Joe
„nie ma aż takiego ruchu” - takiego, czyli jakiego?
@Anonim
:) nie otwieram
BTW:
Jakie forum najbardziej Wam odpowiada: takie jak na allegro ("drzewko") czy w stylu phpBB ("post pod postem")?
# cezcez — 25/7/2006 @ 10:17:
Forum - drzewko i tylko dla zalogowanych (zarejestrowanych użytkowników). Logowanie dopiero po wstępnej weryfikacji prawdziwości danych, ewentualne moderowanie post factum
# Jacek Z. Strzembkowski — 25/7/2006 @ 19:26:
Logowanie dopiero po wstępnej weryfikacji prawdziwości danych
tego nie dam rady przeprowadzić. Doba ma tylko 24 godziny, a ja mam już masę spraw na głowie.
Co do drzewka - zgoda - fora „post-pod-postem” ciężko się czyta i nie można podyskutować. To da radę zrobić. Pytanie tylko co zrobić z komentarzami pod newsami - usunąć możliwość komentowania, zezwolić na komentowanie tylko przez zarejestrowanych czy zostawić tak jak jest..?
# cezcez — 25/7/2006 @ 21:48:
Komentowanie tylko dla zarejestrowanych - IMHO
# Kocureq — 29/7/2006 @ 12:14:
Zamiast forum zaloz grupa dyskusyjna (usenet) w alt.pl.* i dodaj na stronie bramke www do niej, mozna bedzie czytac / pisac na forum z czytnika news :)
# Jacek Z. Strzembkowski — 29/7/2006 @ 13:17:
@Kocureq
Grupy dyskusyjne to niestety spory kłopot - ja nie mam na niego ochoty ani czasu. Bramka - jeżeli już, to udostępniająca istniejące grupy. Ale - to wymaga sporych zabezpieczeń…
Napisz komentarz:
Opcja komentowania dla tego artykułu została wyłączona.