Aukcje.org
Aukcje internetowe w Polsce i na świecie
[wymoderowano]
Znajomy aukcjoner poprosił mnie o poruszenie sprawy cenzurowania forum mydelniczki w Allegro…
Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej:
(art. 31 § 1)
„Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.”
(art. 54 § 1)
„Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.”
(art. 54 § 2)
„Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób.”
(art. 31 § 3)
„Prawo autorskie to zespół majątkowych i osobistych uprawnień powstających na rzecz twórcy. Reguła ta ma charakter bezwzględny dla praw osobistych, a więc np. prawa do autorstwa, integralności dzieła i decydowaniu o jego pierwszym rozpowszechnieniu.”
Czy moderowanie wypowiedzi, które nie zagrażają bezpieczeństwu państwa, porządkowi publicznemu, zdrowiu i moralności publicznej lub prawom innych osób jest przestępstwem? Czy moderowanie fragmentów wypowiedzi jest aktem wandalizmu, określanym w prawie jako przestępstwo naruszenia prawa autora do integralności dzieła?
Użycie wulgaryzmów (vide Julian Tuwim „Bal w operze”, Ernest Hemingway „Stary człowiek i morze”, etc.) przestępstwem nie jest. Eksponowanie treści o charakterze erotycznym (vide Fidiasz, Michał Anioł Buonarroti, kalendarz Pirelli etc.) także nie.
Regulamin świadczenia usługi w Allegro zezwala na usunięcie „całości lub fragmentu dowolnej wypowiedzi” użytkownika.
Więc jak to jest … wolno [tak moderować]? Zapraszam do dyskusji…
Zobacz:
Poprzedni news: D.A.Rempex - IX Aukcja Sztuki Współczesnej
Następny news: Snip.pl - statystyka września
Partnerzy:
RSS | RSS komentarzy | Kontakt | O stronie | Polityka prywatności
Copyright © Jacek Z. Strzembkowski - wszelkie prawa zastrzeżone
# denrike — 6/10/2006 @ 8:53:
Straszne uproszczenie tutaj zastosowano… proponuje odniesc sie do przepisow o wlasnosci prywatnej i zauwazyc, ze taka wlasnoscia jest Allegro… Jezeli ktos chce upubliczniac swoje poglady bez jakiejkolwiek cenzury/moderacji moze to roic na wlasna reke… Allegro udostepniajac miejsce na rozmowy ma prawo byc tak restrykcyjne w cenzurze jak tylko zechce, a jak komus to nie odpowiada, to przeciez nie jest zmuszony do korzystania z mydelniczki :)
# cezcez — 6/10/2006 @ 12:08:
Wolno moderować.
I tyle…:-)
# a — 6/10/2006 @ 12:14:
to czy wolno czy nie wolno to może tylko rozstrzygnąć sąd
ale moim zdaniem właściciel serwera tak samo jak właściciel gazety, telewizji czy radia powinien mieć prawo decydować o tym jakie treści znajdą się na jego serwerze, w jego programie telewizyjnym, radiowym, gazecie itp…
jeżeli ktoś chce głosić np. pewne poglądy, ale żadna gazeta, telewizja itp… nie chce ich publikować to ten ktoś powinien stworzyć własne medium: gazetę, telewizję, stronę internetową itp… i do tego właśnie powinien mieć pełne prawo… o ile jego poglądy nie sprowadzają się do nawoływania do zbrodni, nienawiści itp.. NIKT nie powinien móc mu tego zabronić…
a co do ingerencji w wypowiedzi innych osób we własnym medium powinno być zabronione: wkładanie w czyjeś usta słów których nie powiedział w taki sposób, aby inne osoby mogły pomysleć, że ta osoba faktycznie to powiedziała napisała itp… czyli satyryk powinien mieć prawo wkładać w usta np. polityków jakichś słów których oni nie powiedzieli, ale pod warunkiem, że będzie to miało formę żartu i nikt nie uwierzy, że ten polityk faktycznie to powiedział
konkretnie co do moderowania to powinno być dozwolone usunięcie w całości czyjejś wypowiedzi, wycięcie z niej dowolnych fragmentów, ale tylko w taki sposób, aby osoby czytające widziały w których miejscach wypowiedź była cięta, dozwolone powinno być dodanie do czyjejś wypowiedzi jakiegoś fragmentu, ale tylko w taki sposób aby osoby czytejące widziały co konkretnie zostało dodane i że tego nie wpisał autor wypowiedzi tylko ktoś inny
# Jacek Z. Strzembkowski — 7/10/2006 @ 10:49:
Czy wolno wymoderować fragment postu, zmieniając tym samym jego sens? Wydaje mi się, że po to istnieje prawo do integralności, aby poza moderowaniem inwektyw czy treści nielegalnych nie można było wprowadzać zmian w tekstach. Przecież w ten sposób można kompletnie wywracać sens tego, co ktoś napisał.
@a:
powinno być dozwolone usunięcie w całości czyjejś wypowiedzi, wycięcie z niej dowolnych fragmentów, ale tylko w taki sposób, aby osoby czytające widziały w których miejscach wypowiedź była cięta, dozwolone powinno być dodanie do czyjejś wypowiedzi jakiegoś fragmentu, ale tylko w taki sposób aby osoby czytejące widziały co konkretnie zostało dodane i że tego nie wpisał autor wypowiedzi tylko ktoś inny
Tak zwykle wygląda to od strony praktycznej - dzięki za opis, bo powinien znaleźć się w tym miejscu. Ale ta sama praktyka pokazuje, że wraz z wpisami naruszającymi jakieś normy, moderowane są zapisy niewygodne dla właścicieli czy pracowników serwisu, lub stawiające ich działania w złym świetle.
# misiopatysio — 7/10/2006 @ 17:08:
Każdy chce mieć porządek w swojej „piaskownicy”. W niektórych przypadkach zgadzam się z „cenzurą” gdy po raz kolejny jakiś nowicjusz pomylił działy forum albo zaprasza do swoich aukcji. Jednak trzeba się pogodzić że prawda kole w oczy i gdy ktoś napisze swoje zdanie (np. o serwisie aukcyjnym) to trzeba to przyjąć do wiadomości z godnością. Moim zdaniem powinno być jasno określone co wolno a czego nie, serwis aukcyjny przecież nie jest miejscem publicznym.
na marginesie, cenzura jest nie tylko na forum Allegro. przypomina mi się cenzura na forum Świstak.pl gdy opublikowałem link do artykułu o sprawie Cezcez vs. świstak, za godzinę miałem zablokowane konto a post był wymoderowany.
Napisz komentarz:
Opcja komentowania dla tego artykułu została wyłączona.