Aukcje.org

Aukcje internetowe w Polsce i na świecie

 

Cezcez vs allegro.pl - cd..

W wielu miejscach czytałem pytania o losy wyroku w sprawie Cezcez vs Allegro. Przypomnę, że w sprawie Sąd nakazał firmie QXL Poland sp. z o.o. zamieszczenie w systemie informatycznym serwisu Allegro na stronie ‘Nowości i Komunikaty’ oświadczenia, w treści którego przeprasza użytkownika ‘cezcez’ za mogące naruszyć jego dobra osobiste publiczne wypowiedzi swojego pracownika, zamieszczone na forum Cafe Nowe Allegro w dniu 17.01.2003 (dokładna treść przeprosin została podana przez sąd i pokrywa się z zamieszczoną w pozwie) oraz utrzymywanie tego oświadczenia przez okres 90 dni. Zasądził także od pozwanej firmy QXL Poland sp. z o.o. zgodnie z żądaniem powoda zapłaty 2000 zł na wyznaczony przez powoda cel społeczny - na rzecz Stowarzyszenia Przyjaciół Polskich Szkół na Litwie „Płacieniszki” im.Władysława Tomaszewskiego. I na koniec Sąd oddalił powództwo w pozostałej części tj. dotyczącej odblokowania konta użytkownika cezcez.

Jak dowiedziałem się z korespondencji, Cezcez złożył apelację od wyroku. Najprawdopodobniej, apelacja wypłynęła także od operatora serwisu Allegro. Zapowiada się więc ciąg dalszy bezprecedensowego procesu wytoczonego przez użytkownika - serwisowi internetowemu.

Przypomnę jeszcze komentarz Cezceza pod newsem o ogłoszeniu wyroku:

Autor: cezcez — 26/9/2006 @ 19:39 :

Muszę się odnieść do przebłysku odwagi osoby, która wtedy zawiesiła mi konto, a na rozprawie sądowej nie była w stanie przypomnieć sobie ani mnie, ani tamtej sytuacji i powodów zawieszenie konta. Ale teraz jednak próbuje coś insynuować:
http://www.allegro.pl/phorum/read.php?f=258&i=1098045&v=&t=1097278

Autor: M.P. (160)
Data: 26-09-06 19:25
Skoro Sąd nie nakazał odblokowania konta (w tej części powództwo szostało oddalone), to tym samym podzielił pogląd Allegro, że uzytkownik cezcez naruszył Regulamin, a podjęte wobec niego działania (blokada konta) były uzasadnione.
pozdr.
M.P.

Nie, drogi Maćku - Twoje rozumowanie kolejny raz nie jest prawdziwe. Mogłeś przyjechać na ogłoszenie wyroku, nie musiałbyś teraz fantazjować…

Otóż najkrócej mówiąc, sąd uznał, że serwis swoje uprawnienia wymienione w ówczesnym art. 15.5 regulaminu może egzekwoawać nawet wtedy, gdy użytkownik swoim postępowaniem nie złamał żadnego z konkretnych punktów tegoż regulaminu. Czyli że można podeprzeć się ‘działaniami na szkodę serwisu’ nawet wtedy, gdy działania te nie naruszają żadnego z punktów zawartej umowy.

No bo o tym, ze nie naruszyłem regulaminu to przecież Ty najlepiej wiesz, nieprawdaż. A nie - przepraszam - ty mnie nawet przecież drogi Maćku nie znasz…
:-)

 

  • # xyz — 2/12/2006 @ 23:07:

    „Czyli że można podeprzeć się ‘działaniami na szkodę serwisu’ nawet wtedy, gdy działania te nie naruszają żadnego z punktów zawartej umowy.”

    ALE MUSI TE SZKODY WYKAZAĆ, PRAWDA ? BO JAK NIE WYKAŻE SZKÓD , TO GDZIE TU JEST DZIAŁANIE NA SZKODE SERWISU ???
    DRUGA SPRAWA, CO NIE JEST ZABRONIONE (UREGULOWANE REGULAMINEM) JEST DOZWOLONE
    PO TRZECIE - CZY CEZCEZ PODNOSIŁEŚ SPRAWĘ O ODSZKODOWANIE Z TYTUŁU UTRACONYCH KORZYŚCI FINANSOWYCH W ZWIĄŻKU Z ZABLOKOWANIEM KONTA ?

  • # cezcez — 3/12/2006 @ 11:49:

    >>>PO TRZECIE - CZY CEZCEZ PODNOSIŁEŚ SPRAWĘ O ODSZKODOWANIE Z TYTUŁU UTRACONYCH KORZYŚCI FINANSOWYCH W ZWIĄŻKU Z ZABLOKOWANIEM KONTA ? >>>
    Nie, bo ja nie utraciłem żadnych korzyści :-)
    Poza tym, nie o pieniądze w tej całej sprawie chodzi…

  • # obserwator — 3/12/2006 @ 17:36:

    Drogi Panie Strzembkowski - mieszasz Pan 2 sprawy, których dotyczył proces. Pierwsza to sprawa o obrazę i naruszenie dóbr osobistych - poprostu 2 gości pobluzgało się na forum. Jeden z nich to użytkownik, a drugi admin. Typowo po polsku poszli ze sobą do sądu, zamiast dogadac sie :)

    Druga sprawa to zablokowanie konta użytkownika. Tu sąd wogóle nie chciał się babrać - najwyraźniej przyznał rację operatorowi.

    Co trzeba wraźnie zaznaczyć, a czego Pan nie robi, a wręcz zamazuje - urzytkownik wygrał tylko sprawę o naruszenie dóbr, a nie bezzasadność blokady konta. teraz jeśli wyrok się utrzyma Alegro przeprosi go za obrazę na stronie głównej, ale konto nadal będzie wisiało. Proponuję więcej rzetelności.

    Z góry zaznaczam - nie mam nic wspólnego z serwisem Allegro (poza kontem;) - ciekawi mnie bardzo ta sprawa i dokładnie i ze zrozumieniem czytam co piszecie. Obie strony w tej sprawie nie budzą mojej suympatii - All wiadomo, ich oponent za to co bym nazwał „szukanie dziury w całym” i procesowanie się o wszytko.

    I pytanie do Ceza - czy to prawda,ze zostal zablokowany na wszystkich liczących się serwisach aukcjyjmych w polsce poza ebay? (biore pod uwage pierwsza 3, reszta sie nie liczy)

  • # cezcez — 3/12/2006 @ 21:59:

    >>>poprostu 2 gości pobluzgało się na forum. Jeden z nich to użytkownik, a drugi admin. >>>
    Zupełnie nie masz racji. Po prostu nie masz wiedzy na ten temat i w związku z tym nie wiem, dlaczego tak to opisujesz.
    Nie było żadnej kłótni, ani nawet wymiany zdań. Wypowiedź pracownika w imieniu serwisu Allegro nastąpiła długo po fakcie zablokowania moich kont.

    >>>Druga sprawa to zablokowanie konta użytkownika. Tu sąd wogóle nie chciał się babrać>>>
    Oprócz ponownego braku wiedzy, tym razem brakuje ci również rzetelności wypowiedzi. Przyjmij w życiu prostą i pomocną zasadę: nie masz o czymś pojęcia - nie próbuj na ten temat się wypowiadać. To ci na pewno bardzo pomoże uzyskać wiarygodność i skutecznie móc prosić innych o udzielanie odpowiedzi na własne pytania.

  • # Jacek Z. Strzembkowski — 3/12/2006 @ 22:12:

    @obserwator
    Proponuję więcej rzetelności.

    Nie zwykłem przyjmować żadnych propozycji od piszących nazwę mojej ojczyzny małą literą.

  • # obserwator — 4/12/2006 @ 21:39:

    @cezcez
    >>>Nie było żadnej kłótni, ani nawet wymiany zdań. Wypowiedź pracownika w >>>imieniu serwisu Allegro nastąpiła długo po fakcie zablokowania moich kont.

    być może byłem wprowadzony w błąd niemam niestety dostępu do tej wypowiedzi (alllegro wycieło). Z tego co było mi wiadomo dotychczas chodzilo o dyskusję. chętnie poczytam ta wypowiedź może ją zamieścisz.

    >>>Druga sprawa to zablokowanie konta użytkownika. Tu sąd wogóle nie chciał się babrać>>>

    To był skrót myślowy ale nadal podtrzymuję „jeśli wyrok się utrzyma Alegro przeprosi go za obrazę na stronie głównej, ale konto nadal będzie wisiało” za:
    http://prawo.vagla.pl/node/6676
    patrz komentarz pod wyrokiem

    I ponownie - wygrana sprawa dot. naruszenia dobr osobistych publicznych, a nie blokady konta.

    @Jacek Z. Strzembkowski
    Brak wielkiej litery był spowodowany pospiecem. Ale ta odpowiedz na poziomie:
    [wymoderowano]
    (ostatni akapit)
    ZAŁAMKA

  • # KSIAZER — 6/12/2006 @ 23:05:

    CEZCEZ
    Dobrze, że CEZCEZ wytoczył proces i życzę mu wygranej. To nie jest sprawa tylko regulaminu i tylko ALLEGRO. Bardzo długi temat wiec nie będę go rozwijał. Ze swojego doświadczenia i naocznych blokad kont bez podania przyczyny są również na Exxx BAY. Wiec, CEZCEZ, wal śmiało w tą machinę.

    W PL trudno o sprawiedliwy wynik, ale ktoś musi być pierwszy. Dobrze powiedziałeś na innych stronach ze nie chodzi ci o kasę. W rzeczywistości podzielam zdanie, bo przecież liczy się fakt. Ustalasz nowy kierunek a może i prawo a może cos, czego ludzie do tej pory nie rozumieją.

    Pytanie jest jedno… Jak interpretować uczciwość… O odpowiedź walczysz ty.. POZDRAWIAM KSIAZER

Napisz komentarz:

Opcja komentowania dla tego artykułu została wyłączona.

Zobacz:

Poprzedni news: Wynajem kont na Allegro? UWAGA!

Następny news: Podsumowanie roku 2006 - IAI Shop.com

 

Partnerzy:
Sklepy

Aukcje.org
Aukcje.org - RSS RSS | Aukcje.org - RSS komentarzy RSS komentarzy | Kontakt | O stronie | Polityka prywatności

Copyright © Jacek Z. Strzembkowski - wszelkie prawa zastrzeżone