W wielu miejscach czytałem pytania o losy wyroku w sprawie Cezcez vs Allegro. Przypomnę, że w sprawie Sąd nakazał firmie QXL Poland sp. z o.o. zamieszczenie w systemie informatycznym serwisu Allegro na stronie ‘Nowości i Komunikaty’ oświadczenia, w treści którego przeprasza użytkownika ‘cezcez’ za mogące naruszyć jego dobra osobiste publiczne wypowiedzi swojego pracownika, zamieszczone na forum Cafe Nowe Allegro w dniu 17.01.2003 (dokładna treść przeprosin została podana przez sąd i pokrywa się z zamieszczoną w pozwie) oraz utrzymywanie tego oświadczenia przez okres 90 dni. Zasądził także od pozwanej firmy QXL Poland sp. z o.o. zgodnie z żądaniem powoda zapłaty 2000 zł na wyznaczony przez powoda cel społeczny - na rzecz Stowarzyszenia Przyjaciół Polskich Szkół na Litwie „Płacieniszki” im.Władysława Tomaszewskiego. I na koniec Sąd oddalił powództwo w pozostałej części tj. dotyczącej odblokowania konta użytkownika cezcez.
Jak dowiedziałem się z korespondencji, Cezcez złożył apelację od wyroku. Najprawdopodobniej, apelacja wypłynęła także od operatora serwisu Allegro. Zapowiada się więc ciąg dalszy bezprecedensowego procesu wytoczonego przez użytkownika - serwisowi internetowemu.
Przypomnę jeszcze komentarz Cezceza pod newsem o ogłoszeniu wyroku:
Muszę się odnieść do przebłysku odwagi osoby, która wtedy zawiesiła mi konto, a na rozprawie sądowej nie była w stanie przypomnieć sobie ani mnie, ani tamtej sytuacji i powodów zawieszenie konta. Ale teraz jednak próbuje coś insynuować:
http://www.allegro.pl/phorum/read.php?f=258&i=1098045&v=&t=1097278
Nie, drogi Maćku - Twoje rozumowanie kolejny raz nie jest prawdziwe. Mogłeś przyjechać na ogłoszenie wyroku, nie musiałbyś teraz fantazjować…
Otóż najkrócej mówiąc, sąd uznał, że serwis swoje uprawnienia wymienione w ówczesnym art. 15.5 regulaminu może egzekwoawać nawet wtedy, gdy użytkownik swoim postępowaniem nie złamał żadnego z konkretnych punktów tegoż regulaminu. Czyli że można podeprzeć się ‘działaniami na szkodę serwisu’ nawet wtedy, gdy działania te nie naruszają żadnego z punktów zawartej umowy.
No bo o tym, ze nie naruszyłem regulaminu to przecież Ty najlepiej wiesz, nieprawdaż. A nie - przepraszam - ty mnie nawet przecież drogi Maćku nie znasz…
:-)
Poprzedni news: Wynajem kont na Allegro? UWAGA!
Następny news: Podsumowanie roku 2006 - IAI Shop.com

RSS |
RSS komentarzy | Kontakt | O stronie | Polityka prywatności
Copyright © Jacek Z. Strzembkowski - wszelkie prawa zastrzeżone
# xyz — 2/12/2006 @ 23:07:
„Czyli że można podeprzeć się ‘działaniami na szkodę serwisu’ nawet wtedy, gdy działania te nie naruszają żadnego z punktów zawartej umowy.”
ALE MUSI TE SZKODY WYKAZAĆ, PRAWDA ? BO JAK NIE WYKAŻE SZKÓD , TO GDZIE TU JEST DZIAŁANIE NA SZKODE SERWISU ???
DRUGA SPRAWA, CO NIE JEST ZABRONIONE (UREGULOWANE REGULAMINEM) JEST DOZWOLONE
PO TRZECIE - CZY CEZCEZ PODNOSIŁEŚ SPRAWĘ O ODSZKODOWANIE Z TYTUŁU UTRACONYCH KORZYŚCI FINANSOWYCH W ZWIĄŻKU Z ZABLOKOWANIEM KONTA ?
# cezcez — 3/12/2006 @ 11:49:
>>>PO TRZECIE - CZY CEZCEZ PODNOSIŁEŚ SPRAWĘ O ODSZKODOWANIE Z TYTUŁU UTRACONYCH KORZYŚCI FINANSOWYCH W ZWIĄŻKU Z ZABLOKOWANIEM KONTA ? >>>
Nie, bo ja nie utraciłem żadnych korzyści :-)
Poza tym, nie o pieniądze w tej całej sprawie chodzi…
# obserwator — 3/12/2006 @ 17:36:
Drogi Panie Strzembkowski - mieszasz Pan 2 sprawy, których dotyczył proces. Pierwsza to sprawa o obrazę i naruszenie dóbr osobistych - poprostu 2 gości pobluzgało się na forum. Jeden z nich to użytkownik, a drugi admin. Typowo po polsku poszli ze sobą do sądu, zamiast dogadac sie :)
Druga sprawa to zablokowanie konta użytkownika. Tu sąd wogóle nie chciał się babrać - najwyraźniej przyznał rację operatorowi.
Co trzeba wraźnie zaznaczyć, a czego Pan nie robi, a wręcz zamazuje - urzytkownik wygrał tylko sprawę o naruszenie dóbr, a nie bezzasadność blokady konta. teraz jeśli wyrok się utrzyma Alegro przeprosi go za obrazę na stronie głównej, ale konto nadal będzie wisiało. Proponuję więcej rzetelności.
Z góry zaznaczam - nie mam nic wspólnego z serwisem Allegro (poza kontem;) - ciekawi mnie bardzo ta sprawa i dokładnie i ze zrozumieniem czytam co piszecie. Obie strony w tej sprawie nie budzą mojej suympatii - All wiadomo, ich oponent za to co bym nazwał „szukanie dziury w całym” i procesowanie się o wszytko.
I pytanie do Ceza - czy to prawda,ze zostal zablokowany na wszystkich liczących się serwisach aukcjyjmych w polsce poza ebay? (biore pod uwage pierwsza 3, reszta sie nie liczy)
# cezcez — 3/12/2006 @ 21:59:
>>>poprostu 2 gości pobluzgało się na forum. Jeden z nich to użytkownik, a drugi admin. >>>
Zupełnie nie masz racji. Po prostu nie masz wiedzy na ten temat i w związku z tym nie wiem, dlaczego tak to opisujesz.
Nie było żadnej kłótni, ani nawet wymiany zdań. Wypowiedź pracownika w imieniu serwisu Allegro nastąpiła długo po fakcie zablokowania moich kont.
>>>Druga sprawa to zablokowanie konta użytkownika. Tu sąd wogóle nie chciał się babrać>>>
Oprócz ponownego braku wiedzy, tym razem brakuje ci również rzetelności wypowiedzi. Przyjmij w życiu prostą i pomocną zasadę: nie masz o czymś pojęcia - nie próbuj na ten temat się wypowiadać. To ci na pewno bardzo pomoże uzyskać wiarygodność i skutecznie móc prosić innych o udzielanie odpowiedzi na własne pytania.
# Jacek Z. Strzembkowski — 3/12/2006 @ 22:12:
@obserwator
Proponuję więcej rzetelności.
Nie zwykłem przyjmować żadnych propozycji od piszących nazwę mojej ojczyzny małą literą.
# obserwator — 4/12/2006 @ 21:39:
@cezcez
>>>Nie było żadnej kłótni, ani nawet wymiany zdań. Wypowiedź pracownika w >>>imieniu serwisu Allegro nastąpiła długo po fakcie zablokowania moich kont.
być może byłem wprowadzony w błąd niemam niestety dostępu do tej wypowiedzi (alllegro wycieło). Z tego co było mi wiadomo dotychczas chodzilo o dyskusję. chętnie poczytam ta wypowiedź może ją zamieścisz.
>>>Druga sprawa to zablokowanie konta użytkownika. Tu sąd wogóle nie chciał się babrać>>>
To był skrót myślowy ale nadal podtrzymuję „jeśli wyrok się utrzyma Alegro przeprosi go za obrazę na stronie głównej, ale konto nadal będzie wisiało” za:
http://prawo.vagla.pl/node/6676
patrz komentarz pod wyrokiem
I ponownie - wygrana sprawa dot. naruszenia dobr osobistych publicznych, a nie blokady konta.
@Jacek Z. Strzembkowski
Brak wielkiej litery był spowodowany pospiecem. Ale ta odpowiedz na poziomie:
[wymoderowano]
(ostatni akapit)
ZAŁAMKA
# KSIAZER — 6/12/2006 @ 23:05:
CEZCEZ
Dobrze, że CEZCEZ wytoczył proces i życzę mu wygranej. To nie jest sprawa tylko regulaminu i tylko ALLEGRO. Bardzo długi temat wiec nie będę go rozwijał. Ze swojego doświadczenia i naocznych blokad kont bez podania przyczyny są również na Exxx BAY. Wiec, CEZCEZ, wal śmiało w tą machinę.
W PL trudno o sprawiedliwy wynik, ale ktoś musi być pierwszy. Dobrze powiedziałeś na innych stronach ze nie chodzi ci o kasę. W rzeczywistości podzielam zdanie, bo przecież liczy się fakt. Ustalasz nowy kierunek a może i prawo a może cos, czego ludzie do tej pory nie rozumieją.
Pytanie jest jedno… Jak interpretować uczciwość… O odpowiedź walczysz ty.. POZDRAWIAM KSIAZER
Napisz komentarz:
Opcja komentowania dla tego artykułu została wyłączona.