Paweł Fornalski o QXL (Tradusie) i przejęciu iStore
Ciekawy wpis z bloga Pawła Fornalskiego - CEO iai-system.com:
Zagrożenie koncentracją na zysku – Przeciwieństwem tego co napisałem powyżej jest zagrożenie tego, że VC kupując Twoją firmę będzie koncentrował się tylko na zysku. Tak działa znany wszystkim QXL (obecnie
Tradus). Kiedy QXL kupił
iStore, naszego konkurenta, wielu ludzi z zawiścią pytało się czy będziemy mieli kłopoty. Ja cieszyłem się z tej transakcji, ponieważ obserwuję to, że QXL koncentruje się jedynie na zysku, a więc nie zwiększa wartości firm poprzez inwestycje (patrz post „
Allegro nie będzie działało przez miesiąc”). Każdy ich nabytek jest drenowany. Optymalne jest zachowanie balansu pomiędzy dywidendami, a pozostawianymi w firmie środkami dla szybszego rozwoju (akumulacja kapitału własnego). Oceniając inwestora należy dokładnie sprawdzić historię innych firm, w które zainwestował. Nie łódź się, że z Tobą postąpi inaczej niż ze „starszym rodzeństwem”.
Zastanawiam się jaki był powód zakupu iStore przez Tradusa. Know-how? Portfel klientów? Uzupełnienie oferty?
Zobacz:
Poprzedni news: Agora na kursie kolizyjnym z Allegro i eBay
Następny news: Klakierzy z Allegro
# Monter — 17/5/2008 @ 11:36:
Monopol? Jeszcze większa rzesza użytkowników w bazie danych?
# Anonim — 17/5/2008 @ 16:14:
iStore to kicha na miarę oscommerce.
# M. B. — 24/5/2008 @ 20:24:
Jeśli chce się przejąć działający biznes to powodów może być wiele, przy czym jeśli nie wiadomo o co chodzi to… chodzi jak wiadomo o pieniądze, przynajmniej w biznesie tak jest.
Paweł Fornalski popełnia w swej wypowiedzi dwa poważne błędy. Pierwszy z nich jest natury merytorycznej: akurat tak się składa, że QXL po przejęciu Platformy Istore zwiększył solidnie wartość tej firmy poprzez inwestycje, zamiast ją „drenować”. W początkach maja miało miejsce wdrożenie nowej wersji 4.0 oprogramowania, która następnie będzie jak przypuszczam dalej intensywnie rozwijana w ciągu najbliższych miesięcy.
Drugi błąd jest natury ortograficznej, z którym nawet przeciętny maturzysta nie powinien mieć problemów: „nie łódź się”. Łudzić się, ułuda, złudny, a zatem - nie łudź się.
Pozdrawiam.
# Monter — 25/5/2008 @ 23:02:
Rozwój po to, by późniejszy drenaż był szerszy i większy - nic nowego.
Co do błędów - niejeden ważniak na stanowisku pisze o wiele gorzej. Wyż dys-demograficzny po prostu skończył szkoły i poszedł do pracy.
Napisz komentarz:
Opcja komentowania dla tego artykułu została wyłączona.