Aukcje.org
Aukcje internetowe w Polsce i na świecie
Nowy Świstak
Udało mi się skontaktować z Rafałem Agnieszczakiem i porozmawiać na temat zmian w Świstaku oraz o innych jego projektach.
Data zatrzymania możliwości wystawiania aukcji została wybrana nieprzypadkowo - na 24. października przypadają kolejne urodziny Świstaka, jeśli zatem przyjąć, że wszystkie wystawione aukcje powinny zakończyć się przed tą datą, to w tym dniu możemy spodziewać się bezkolizyjnego wprowadzenia nowości. Rafał zapowiedział, że w dniu startu nowej wersji zorganizuje konferencję prasową.
Szczegóły nowej odsłony świstaka objęte są tajemnicą - choć Rafał zdradził sporo informacji, w wielu wypadkach zostałem zobowiązany do milczenia. Niemniej, to co wolno mi przekazać daje całkiem kompletny obraz zmian.
Po pierwsze, serwis pozostanie bezpłatny, a więc obecnych użytkowników nie czeka przymusowa przesiadka na inną platformę. Co prawda, być może zarezerwują sobie możliwość wprowadzenia odpłatności, jednak wyłącznie w usługach dodanych.
„Aukcja” jako format sprzedaży zostanie zastąpiona nowym mechanizmem, dającym możliwość szybszego ustalania ceny. „Obecnie już nikt nie ma ochoty czekać dwa tygodnie na koniec licytacji” - racja, choć dla wielu zapalonych aukcjonerów brzmi to jak zdrada. Jednak nawet jeśli nowym mechanizmem będzie negocjacja ceny - co sugerował umnik89 w komentarzu pod poprzednim doniesieniem - całość wpisuje się w model, w którym to kupujący ustalają ceny. Ogólne założenie pozostaje więc bez zmian, przy czym taki mechanizm lepiej wpisuje się w potrzeby dzisiejszego, szybkiego rynku.
Cały silnik obsługujący serwis zostanie wymieniony na nowy, dający większe możliwości rozwoju. Ilość potencjalnych opcji do wbudowania: począwszy od „uspołecznienia”, po mechanizmy polecania ofert, wskazuje na to, że nowy szkielet ma umożliwić nieograniczone uzupełnienia funkcji. Rafał przedstawił mi kilka potencjalnych kierunków rozwoju, z absolutnie wywrotowymi (jednak do zaakceptowania) pomysłami na udostępnianie zakupów na aukcjach dla niepełnoletnich, przez sprzedaż w formacie realizującym scenariusz „wyprzedaży garażowej” z listą przedmiotów do wyboru w obrębie jednej aukcji, możliwość transakcji wymian przedmiotów itp, itd. Wygląda na to, że archaiczny skrypt aukcji zostanie w końcu zastąpiony nowoczesną architekturą.
Nowa wersja dostanie także nową oprawę graficzną: błękit i czerwień zastąpią ulubiony fiolet właściciela. Powstanie nowa strona główna, nowe strony listingów, kompletnie nowe strony ofert.
Przy okazji podpytałem Rafała na temat jego pozostałych serwisów. Finansowo.pl wedle wstępnych szacunków zwróciło poniesione nakłady. Jest to zatem pierwszy polski serwis social lending, który wychodzi na swoje. Po części, stało się tak dlatego, że poniesione nakłady były diametralnie niższe od inwestowanych w Kokos czy Monetto. Po drugie, polityka „umywania rączek” i trzymania się z daleka od kłopotliwych formalności procentuje niskimi kosztami funkcjonowania. Wynik ok, 2 mln zł. udzielonych pożyczek jest porównywalny do konkurencji.
Jeśli chodzi o weryfikację oferentów i sprawdzanie poprawności zawieranych transakcji, Finansowo nie miesza się w sprawy między stronami, jednak Rafał zapewnił że administratorzy zostali wyposażeni w system wykrywania i śledzenia przypadków zakładania kolejnych kont przez te same osoby, co skutecznie uniemożliwia tworzenie „sztucznego tłoku” na aukcji, mogącego sugerować innym użytkownikom atrakcyjność zapytania kredytowego. Ten sam mechanizm śledzenia został zaimplementowany także w Świstaku, znajdzie również swoją kontynuację na nowej platformie.
Zobacz:
Poprzedni news: Panele aukcji: Raport
Następny news: Domena Gmail.pl na aukcji Allegro
Partnerzy:
RSS | RSS komentarzy | Kontakt | O stronie | Polityka prywatności
Copyright © Jacek Z. Strzembkowski - wszelkie prawa zastrzeżone
# auto_joker — 5/10/2008 @ 3:27:
Aukcja” jako format sprzedaży zostanie zastąpiona nowym mechanizmem, dającym możliwość szybszego ustalania ceny. „Obecnie już nikt nie ma ochoty czekać dwa tygodnie na koniec licytacji” - racja, choć dla wielu zapalonych aukcjonerów brzmi to jak zdrada. Jednak nawet jeśli nowym mechanizmem będzie negocjacja ceny - co sugerował umnik89 w komentarzu pod poprzednim doniesieniem - całość wpisuje się w model, w którym to kupujący ustalają ceny
tak jak pisalem, podobny mechanizm byl wprowadzony przed laty w serwisie aukcje24 /2005 rok/. raz czy dwa razy wystawilem aukcje z opcja Kup Taniej ale nikt sie do negocjacji ceny nie zglosil. i tak wystawialem towary w cenach odrobine nizszych niz ceny na Allegro aby pozbyc sie towaru, wiec stosowanie na dluzsza mete opcji kup taniej bylo pozbawione sensu. pod wzgledem liczby sprzedanych przedmiotow plasowalem sie w serwisie na 12-13 miejscu, ale w zadnym wypadku nie bylo to wynikiem wprowadzania przez serwis jakichs udziwnien w stylu kup taniej. mialem reklame swoich aukcji w serwisach internetowych skupiajacych tzw grupy docelowe, zwiazane z oferowanym na moich aukcjach asortymentem towarow.
# Najmita — 5/10/2008 @ 14:03:
Przeżyję i kolejną zmianę.Pożyjemy zobaczymy…
# emeliks — 5/10/2008 @ 20:11:
z tego co widzę, to świstak tak diametralnie zmieni swój wizerunek, że ostatnie niedobitki kupujących/ zaglądających rzekną: „ki ch..j?” i się zmyją.
umówmy się- nie ma w polsze nic ponad allegro. nie ma na świecie nic ponad ebay. cała reszta służy kulawo, ma kijowy marketing, niedużo kasy na pr i reklamę i ogólnie- ssie pałę.
to mówiłem ja: kupujący na aukcjach w internecie.
# piekne zmiany — 6/10/2008 @ 6:56:
A ja od kilku miesiecy żądam usunięcia mojego konta ze swistaka z usunieciem moich danych osobowych z bazy danych… i tylko echo odpowiada.
# Konsultant Serwisu Kokos.pl — 7/10/2008 @ 14:56:
Witam serdecznie,
Ustosunkowując się do - jak następuje: „Przy okazji podpytałem Rafała na temat jego pozostałych serwisów. Finansowo.pl wedle wstępnych szacunków zwróciło poniesione nakłady. Jest to zatem pierwszy polski serwis social lending, który wychodzi na swoje. Po części, stało się tak dlatego, że poniesione nakłady były diametralnie niższe od inwestowanych w Kokos czy Monetto.(…)” bardzo proszę o wskazanie źródła informacji skoro powołuje się Pan na wysokość kosztów poniesionych m.in.przez serwis Kokos.pl gdyż takie dane nie zostały przez nas do tej pory nikomu udostępnione. Dodatkowo prosiłbym - jeśli tworzy Pan porównania - o merytoryczne argumenty przedstawiające wady,zalety konkretnych serwisów, gdyż my nie mamy zwyczaju wypowiadać się na temat działalności serwisu Finansowo oraz Monetto.
Z poważaniem
Piotr Wróblewski
Konsultant Serwisu Kokos.Pl
# Jacek Z. Strzembkowski — 7/10/2008 @ 15:41:
Witam Panie Piotrze
Jeżeli Pan pozwoli: odpowiem, ale proszę o chwilę cierpliwości. Wieczorem/w nocy pojawi się odpowiedź.
# Jacek Z. Strzembkowski — 7/10/2008 @ 20:01:
(..)bardzo proszę o wskazanie źródła informacji skoro powołuje się Pan na wysokość kosztów poniesionych m.in.przez serwis Kokos.pl gdyż takie dane nie zostały przez nas do tej pory nikomu udostępnione. Dodatkowo prosiłbym - jeśli tworzy Pan porównania - o merytoryczne argumenty przedstawiające wady,zalety konkretnych serwisów, gdyż my nie mamy zwyczaju wypowiadać się na temat działalności serwisu Finansowo oraz Monetto.
Testy, porównania i opinie, które upubliczniłem w Aukcje.org dotyczyły i dotyczą ogólno dostępnych danych i własnych wrażeń z kontaktów z serwisami. Z treści Pana pytania wynika, że podejrzewa mnie Pan o dostęp do danych, do których posiadania nie jestem upoważniony, lub rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji.
Nie mam zamiaru tłumaczyć się, że nie jestem koniem, jednak zrobię dla Pana wyjątek i wykonam porównanie Kokosa z Finansowo, które uwidoczni skalę kosztów poniesionych na stworzenie i funkcjonowanie serwisów, upoważniające mnie do pisania, że nakłady na ten, czy inny serwis są „o niebo większe” czy „mniejsze”. To żadna wiedza tajemna ani dane „tajne/poufne”.
1. Layout
Finansowo: minimalne środki, layout odziedziczony po starym serwisie. Z nowych elementów 2-3 grafiki.
Kokos: z tego co dowiedziałem się (od PR Manager z Blue Media, Doroty Janik) budowę zlecono na zewnątrz. Wiele stron.
Koszta finansowo mniejsze niż kokos
2. Silnik, ilość opcji
Finansowo: w momencie startu serwis zawierał absolutne minimum: logowanie, prostą weryfikację smsem, mechanizm wystawiania aukcji, zaproszeń znajomych.
Kokos: powyższe bez „znajomych” plus rating, weryfikacja konta bankowego, forum, mechanizm zaciągania pożyczki, mechanizm spłaty, obsługa subkont bankowych, itd..
Koszta finansowo mniejsze niż kokos
3. Obsługa opcji
finansowo: ograniczona do minimum, serwis nie angażuje się w żadne działania.
Kokos.pl: system sprawdza wiarygodność pożyczkobiorcy poprzez InfoMonitor Biuro Informacji Gospodarczej SA w jego Ewidencji Dłużników, w bazie Biura Informacji Kredytowej i bazie Związku Banków Polskich oraz poprzez Krajowy Rejestr Długów BIG SA.
Koszta finansowo mniejsze niż kokos
4. Promocja
Finansowo: … nie zauważyłem.
Kokos: Obsługa prasowa, reklama, program partnerski…
Koszta finansowo mniejsze niż kokos
Koszt infrastruktury, księgowości, sprzątaczek, biur itd… pominę.
Mam nadzieję, że powyższe wyczerpuje znamiona „merytorycznej argumentacji”.
Napisz komentarz:
Opcja komentowania dla tego artykułu została wyłączona.