Aukcje.org

• # Przemek — 14/2/2009 @ 19:45:

  stawiam że to podbij.pl czy jakoś tak :)

• # Jacek Z. Strzembkowski — 14/2/2009 @ 20:06:

  Ależ skąd. Tak jak napisałem, nie chodzi o żaden klon Telebid.

• # Jekert — 14/2/2009 @ 21:07:

  Asall.pl? Nie, no chyba nie…

• # Joe — 15/2/2009 @ 7:51:

  Nie jestem wróźką z okolic Poznania wi ec szczelać nie będę.

• # Monter — 15/2/2009 @ 11:58:

  Smava. Już nawiązali współpracę z InfoMonitorem „Biura Informacji Gospodarczej S.A.” - oznacza to korzystanie z raportów o rzetelności płatniczej konsumentów i przedsiębiorców.

• # Monter — 15/2/2009 @ 12:23:

  PS. Jeżeli zgadłem, to wymiana linków będzie dla nich prezentem - PR 5 to ma serwis niemiecki, polski ma 0 (słownie - zero) :)

• # R. — 15/2/2009 @ 12:58:

  szczerze pisząc… nie wiem co Cię tak zbulwersowało…?
  czy to że z „zasady” się nie wymieniasz linkami(?)
  czy może nie masz ochoty robić tego za free

  ja też dostałem taką propozycję (z tą wiarą w siłę pRangu to rzeczywiście przesada)
  ale żeby od razu tak się bulwersować…

  chyba musisz to rozwinąć bo ja nie załapałem grypsu… (jestem za tępy…?)

• # Wilk — 15/2/2009 @ 16:47:

  Monter tez mnie uprzedzil. Co innego pasowaloby do tego, ze wszyscy cmokaja, a sam serwis raczej slabo wyglada? :)

• # Jacek Z. Strzembkowski — 15/2/2009 @ 22:41:

  @Wilk

  > Co innego pasowaloby do tego, ze wszyscy cmokaja, a sam serwis raczej slabo wyglada

  znalazłoby się… rzadko trafia się coś, do czego bym się nie przyczepił. Wszak jestem „wrednym”, „czepialskim”, „ociekającym żółcią”, „zazdrosnym”, „pewnie opłaconym żebym tak robił”, „nierzetelnym”, „podcinającym skrzydła na starcie” itd…

• # R. — 16/2/2009 @ 9:50:

  ale za to niezależnym i za to masz u wielu punkty

• # Jacek Z. Strzembkowski — 16/2/2009 @ 11:35:

  @R.
  miło mi, że tak to widzisz - bez względu na to, czy i u Ciebie mam owe „punkty”.

  Po części ponoszę winę za nieporozumienia jeśli chodzi o zagadnienia reklamy w Aukcje.org. Jak do tej pory nie zebrałem się na spisanie zasad, wedle których mogłoby to funkcjonować. Obsługę reklam pozostawiłem dostawcom zewnętrznym: CafeWire, Adsense i Tradedoubler. Linki w stopce prowadzą do serwisów, z którymi jestem bezpośrednio związany (Sklepy.org), zostałem zobowiązany podpisanymi umowami (CafeNews) oraz do serwisów, których właścicieli znam, cenię ich robotę, odpowiada mi styl ich narzędzi i uważam je za pożyteczne (Snajper.net, Fotopanel.pl). Panel „Polecane” po części służy podobnym celom - dodatkowo pojawiły się tam odnośniki do stron, których właściciele okazali mi kiedyś bezinteresowną pomoc, za co czułem się zobowiązany do odwdzięczenia. Reszta zawartości panelu to własne projekty oraz mix z Tradedoubler. Czwarte „pole po części reklamowe” to Muliwyszukiwarka, której działanie zostało uzgodnione z działami technicznymi oraz obsługą programów partnerskich Allegro, eBay oraz Ceneo.

  Serwis emituje reklamy mniej więcej od roku. Ich wdrożenie nie było do końca przemyślane - przyznaję bez bicia, że mocno improwizowałem. Umiejscowienie kilku pól reklamowych uważam za pomyłkę (przykładowo Adsense na stronie głównej), za jedną reklamę zabrałem gęsty opierdantes (kolorowa reklama eBay emitowana z puli Tradedoubler), część reklam średnio lub wcale nie pasuje do tematyki serwisu (np. reklamy sprzedawców bielizny, za które także oberwało mi się w prywatnych rozmowach z kilkoma czytelnikami. Ale pozostawiłem - bo miłe dla oka :)…). W wolnych chwilach pracuję nad nowym layoutem serwisu, w którym mam nadzieję uda mi się usunąć zasadnicze problemy lokalizacji, a przy okazji może zaproponuję ofertę miejsc reklamowych dla serwisów. Pojawi się także formalny zapis zasad, wedle których reklama będzie funkcjonować.

  Nie jestem „zbulwersowany” propozycjami umieszczania linków. Co jakiś czas pojawiają się takie i wcale mnie to nie dziwi. Zaskoczyło mnie tylko to kto wyszedł z taką propozycją. Potrafię zrozumieć właściciela małej strony/serwisu/sklepu, który naczytał się poradników z CNEB i startuje z takimi propozycjami. Po - wydawało mi się - dużym serwisie nie spodziewałem się takiego podejścia. Ale cóż, widać „jestem nie na czasie”…

  Nie potwierdzę i nie zaprzeczę który serwis popisał się taką propozycją. Zdaję sobie sprawę, że najprawdopodobniej nigdy w przyszłości nie będą mieli najmniejszej ochoty na żadną współpracę ze mną i że zapewne w tym momencie myślą sobie „co za burak, trzeba mu będzie utrzeć nosa przy okazji”. Bywa. Mimo że u mnie nie ma sloganu „moje (inne) spojrzenie na internet”, to piszę to co myślę. Nawet jeśli cała reszta pisze coś przeciwnego, nawet jeśli mnie za to krytykują, nawet jeśli doklejają mi łatki „wrednego” i „nierzetelnego”. Nie robię tego „dla punktów” i mimo reklam chyba trudno powiedzieć żebym robił to dla kasy. Aukcje to nadal jest moje hobby.

• # R. — 16/2/2009 @ 14:25:

  masz punkty za niezłomną niezależność

  i za to że załapałem o co chodziło ;)

  PS. może nie dałeś mu szansy na złożenie jakiejś konkretniejszej propozycji a może powinien był sam to zaproponować już w pierwszym mailu…

  nie chcę nikogo bronić bo nie jestem tu stroną, po prostu wydaje mi się że tym razem odrobinkę przesadziłeś z reakcją

• # Jacek Z. Strzembkowski — 16/2/2009 @ 14:47:

  @R.
  Nie przesadzam. Wyobrażasz sobie taki mail podpisany przez jakiegoś prezesa/oficjela z eBay czy Allegro? :D

• # R. — 16/2/2009 @ 16:17:

  dobra odpuszczam temat bo wyjdzie że jestem jakimś obrońcą uciśnionych a daleko mi do tego ;)

• # Ups — 17/2/2009 @ 10:33:

  Podstawowe zasady dobrego smaku obowiązują wszędzie - również w internecie. Publikacja treści maila przeznaczonego do adresata to zagranie dość obrzydliwe - nawet jeśli prawnie się broni (pomijam fakt, że nie widzę niczego, co by miłościwie panującego w serwisie mogło doprowadzić do „opadnięcia cycków"). Pozostaje tylko życzyć partnerów biznesowych na podobnym do publikanta poziomie

• # Jacek Z. Strzembkowski — 17/2/2009 @ 12:17:

  @Ups

  Podstawowe zasady dobrego smaku obowiązują wszędzie - również w internecie.

  owszem.

  Publikacja treści maila przeznaczonego do adresata to zagranie dość obrzydliwe…

  Korespondencja stanowi całkiem sporą i ważną część serwisu. Nie widzę żadnego powodu, dla którego akurat ten mail nie miałby zostać opublikowany. Jego nadawca nie zastrzegł, że zależy mu na dyskrecji - najwidoczniej nie zależało mu na niej.

  … nawet jeśli prawnie się broni…

  … pozostają zatem gorzkie żale, oraz czynny udział w rekolekcjach z modłami w intencji mojej duszy splamionej „dość obrzydliwymi” czynami. Alternatywnie, przed kliknięciem „Wyślij” proponowałbym chwilę zadumy wedle zasad:
  1. Pomyślałeś - nie mów.
  2. Powiedziałeś - nie pisz.
  3. Napisałeś - nie podpisuj.
  4. Podpisałeś - nie wysyłaj.
  5. Wysłałeś - to się nie dziw.

  … pomijam fakt, że nie widzę niczego, co by miłościwie panującego w serwisie mogło doprowadzić do „opadnięcia cycków”…

  To opinia, a nie „fakt”.

  Pozostaje tylko życzyć partnerów biznesowych na podobnym do publikanta poziomie

  Dziękuję!

• # Damian Dynarowicz — 27/2/2009 @ 22:37:

  MY SIĘ WYMIENIMY LINKIEM

  (oczywiście żartowałem:)

Napisz komentarz:

Opcja komentowania dla tego artykułu została wyłączona.

Partnerzy: