Aukcje.org

• # cezcez — 28/2/2009 @ 22:36:

  Ragni z wizytą u prawnika??? To prawnik może wiedzieć cokolwiek więcej od niego??? :-)

  BTW - propozycje są ok.

• # Jacek Z. Strzembkowski — 28/2/2009 @ 22:42:

  Tak szybko sprawdziłeś? :)
  Zastanawiam się co zrobić z linkami do serwisów „Regulamin do poprawki”… jakieś propozycje?

• # Monter — 28/2/2009 @ 22:52:

  Poczekać - dla odmiany dwa tygodnie ;) W końcu ta strona ma sporą poczytność, więc trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, „czy polecam innym coś niesolidnego” ;)

• # Jacek Z. Strzembkowski — 28/2/2009 @ 23:01:

  @Monter
  >> „czy polecam innym coś niesolidnego”
  przy takim kryterium mógłbym zwinąć serwis

• # mg — 1/3/2009 @ 10:26:

  Ja w nieco innej kwestii. Mógłbyś coś zrobić z RSSem Aukcje.org? W RSSowych czytnikach wpisy pozbawione są formatowania, nie da się tego oglądać.

• # Jacek Z. Strzembkowski — 1/3/2009 @ 10:27:

  OK, zatem wdrażam… na pierwszy ogień idą linki do usunięcia. Linki „regulamin do poprawki” jeszcze przemyślę…
  Dodałem wpis odnośnie Alebabka.pl - tu niestety także regulamin zawiera masę błędów. Co z nimi robić?

• # Jacek Z. Strzembkowski — 1/3/2009 @ 10:43:

  @mg
  RSS będzie poprawiony przy okazji wymiany silnika w serwisie. Nie chcę obiecywać kiedy to nastąpi - przepraszam za utrudnienia.

• # Pawelsky — 1/3/2009 @ 11:20:

  > Jacek Z. Strzembkowski
  > Zastanawiam się co zrobić z linkami do
  > serwisów „Regulamin do poprawki”

  Mysle ze podstawowe pytanie na jakie musisz sobie odpowiedziec to: „Czym ma byc katalog linkow?”. Czy lista inicjatyw ktore polecasz, czy tez zwyklym katalogiem witryn (lepszych lub gorszych, z idealnymi regulaminami badz nie) zwiazanych z tematyka aukcji.

  W pierwszym przypadku wszystko co nie wzbudza Twojego zaufania wywalasz (bo w koncu w pewnym sensie firmujesz to swoim nazwiskiem), w drugim zostawiasz niezaleznie od tego czy regulaminy nalezy poprawiac czy nie - nie bedziesz przeciez co tydzien wszystkich sprawdzal czy przypadkiem nie zrobiono jakichs niekorzystnych zmian.

  Moim zdaniem lepsza jest opcja druga, bo daje mozliwosc zapoznania sie z roznymi inicjatywami aukcyjnymi - tymi lepszymi i tymi gorszymi.

• # Jacek Z. Strzembkowski — 1/3/2009 @ 22:16:

  @Pawelsky

  Dzięki za Twoją opinię. Zdaję sobie sprawę z tego że stoję przed wyborem jednej z alternatyw które opisałeś. Ale zapewne wiesz, że nie lubię kompromisów i staram się, żeby to co robię miało „mój osobisty sznyt”. Prześpię się z tym tematem.

• # Monter — 1/3/2009 @ 23:12:

  Miałem na myśli coś podobnego jak @Pawelsky - ale poszedłem za bardzo na skróty w swoim komentarzu ;)
  Brak chęci do kompromisów zapewne pokieruje wybór na opcję nr 1.

• # Jacek Z. Strzembkowski — 1/3/2009 @ 23:51:

  @Monter
  Rozumiem że wybrałby Pan kompromis?

• # Monter — 2/3/2009 @ 2:26:

  Obiektywnie uważam, że strona dla wielu może być wytyczną, ponoć pisano na jej podstawie prace. Gdybym ja stał przed takim wyborem - skłaniałbym się bez głębszych przemyśleń chyba ku opcji nr 1 - wspomniane firmowanie w pewnym sensie ma tu znaczenie, oraz autosugestia, że skoro tak się tu błędy wszystkim innym wynajduje, to czemu poleca w katalogu to i owo?
  Jednak tak, jak napisał @Pawelsky, opcja nr 2 ma też sens, w końcu to strona „Aukcje” a nie „WybraneAukcje” w sieci. Sprawdzać co chwila, co dany sajt nagryzmolił nowego jednak nie sposób…
  To może trzecie rozwiązanie: a co, gdyby odroczyć to do przesiadki na nowy engine, i po prostu dodać znacznik „POLECAM” przy tych wybranych pozycjach? IMO wilk syty i owca cała.

Napisz komentarz:

Opcja komentowania dla tego artykułu została wyłączona.

Partnerzy: