Aukcje.org
Aukcje internetowe w Polsce i na świecie
Social lending - działalność gospodarcza
Na forum kokos.pl wrze: jeden z użytkowników zwrócił się do Izby Skarbowej celem uzyskania „pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odsetek z tytułu udzielonych pożyczek przez Internet”. Na forum pojawiła się odpowiedź Izby - możecie ją pobrać także w łatwiejszym do przeglądania formacie PDF.
O co chodzi? W skrócie: udzielanie pożyczek w serwisach social lending nosi znamiona działalności gospodarczej.
Cóż, zwracałem na to uwagę w trakcie Bootstrapu, rok temu w Warszawie - jeśli ktoś był na tamtym spotkaniu, to zapewne pamięta ogolonego na łyso faceta zadającego zebranym tam „tuzom” polskiego SL z sali niewygodne pytania. Tym łysolem byłem ja. Pytanie o działalność gospodarczą zostało przemilczane. Przykro mi, że jednak wyszło na moje.
Co dalej?
Po pierwsze, jest to jednostkowa interpretacja, która zobowiązuje jedynie tego, kto o nią wystąpił. To dobra część wiadomości. Zła część wiadomości jest taka, że pozostałe izby i urzędy skarbowe mogą wydać podobną interpretację. Jeśli więc chcieliście w swoich zeznaniach podatkowych dopisać informację na temat zysku z aukcji social lending, to możecie spodziewać się, że Wasz urząd skarbowy podzieli interpretację Izby Skarbowej w Warszawie, czego efektem będzie wszczęcie postępowania w Waszej sprawie…
Czy są jakieś alternatywy?
Po pierwsze, wydaje mi się uzasadnione, aby po otrzymaniu tego typu interpretacji wystąpić ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Udzielenie jednej pożyczki nie jest działalnością ciągłą w czasie, a raczej incydentem (mimo rozłożonego w czasie trwania spłaty). Wydaje mi się, że prawnik da radę obronić taką linię - gorzej, jeśli pożyczek było wiele… wtedy osoba która wystąpiła z wnioskiem o interpretację będzie „ugotowana”.
Jeśli nie występowaliśmy z żadnym wnioskiem o interpretację (czyli wszyscy, poza nieszczęśnikiem który zamieścił posty na forum Kokosa), można wystąpić z propozycją innej interpretacji, traktującej zyski z social lending na takiej samej zasadzie, jak zyski kapitałowe. Wydaje mi się, że potraktowanie odsetek od pożyczki podatkiem Belki jest wykonalne.
„Rozwiązanie”, które najprawdopodobniej będzie najczęściej wybierane, to przemilczenie dochodów z SL w zeznaniach podatkowych. Pięć lat chodzenia z duszą na ramieniu… przemyślcie czy warto. Nie jestem prawnikiem ani księgowym, ale szczerze odradzam taką drogę.
Proponuję porozmawiać z zaprzyjaźnionym księgowym i zastosować się do jego wskazań. W razie wątpliwości wystąpić do US z propozycją interpretacji - tylko uważajcie o co prosicie, bo jak widać na załączonym obrazku - do stracenia jest wiele.
Zobacz:
Poprzedni news: …to jak idzie sprzedaż?
Następny news: KupFranki.pl - będzie kolejny sl?
Partnerzy:
RSS | RSS komentarzy | Kontakt | O stronie | Polityka prywatności
Copyright © Jacek Z. Strzembkowski - wszelkie prawa zastrzeżone
# Monter — 5/3/2009 @ 23:04:
No ładnie… Ta wiadomość może wystraszyć wielu „inwestorów” prywatnych.
Ale się przy okazji wydało, że bywamy u tego samego fryzjera ;)
# Jacek Z. Strzembkowski — 5/3/2009 @ 23:07:
>> bywamy u tego samego fryzjera
Raczej mało prawdopodobne. :)
# entre — 10/3/2009 @ 0:07:
witam
ze tak powiem, moim zdaniem, przedmiotowa interpretacja zostala wydana w takiej a nie innej tresci, z jednego banalnego powodu, sposob zadania pytania spowodowal iz byla to jedyna mozliwa odpowiedz (tj. negatywna dla pytajacego).
Czego brak mi w zapytaniu (niestety brak w pdf tresci wniosku, wiec to tylko wnioskowanie nie poparte twardymi argumentami) to jednego prostego faktu - „inwestor przekazuje na pozyczki scisle okreslona kwote swoich osczezdnosci uzyskanych z wykazanych w zeznaniach podatkowych zrodel dochodow, w ramach ktorej dokonuje pozyczek, a po ktorej wyczerpaniu nie realizuje czynnosci zmierzajacych do pozyskania kapitalu z innych zrodel”.
Moim zdaniem to pozwoli argumentowac, iz brak jest jednego z 3 (jest ich co prawda 4 w orzecznictwie, ale organy pastwia sie co do zasady nad 3) elementow statuujacych dzialalnosc gospodarcza, tj. ciaglosci. Jasno wskazujemy, iz dzialanie w social lending jest jednorazowe (w odniesieniu do przeznaczonej puli) i po wwyczerpaniu srodkow, uzytkownik nie bedzie dalej osiagal zyskow. Dodatkowo mozna wskazac na walor pomijalnosci zysku z pozyczki w stosunku do standardowych zodel dochodu.
Napisz komentarz:
Opcja komentowania dla tego artykułu została wyłączona.