Aukcje.org
Aukcje internetowe w Polsce i na świecie
Świstak ujawnił dane wszystkich użytkowników…
Administratorom Świstaka chyba spodobała się ostatnia kontrola GIODO i najwyraźniej mają ochotę na następną. Tym razem bardziej owocną…
Wraz z serią ostatnich zmian, nie pytając nikogo o zdanie i nie ostrzegając, administratorzy ujawnili imiona i nazwiska wszystkich swoich użytkowników. Świstakowcy lekko burzą się na forum, ale na razie traktują sprawę wyłącznie w kategorii „bezsensownej funkcjonalności”. Swoją drogą, raczej nie należy spodziewać się, aby którykolwiek z tych geniuszy skonstatował co się właściwie stało… Ale to może dobrze, bo za numer który wykonał administrator, ustawa przewiduje grzywnę, karę ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. (Art. 51. UoODO)
Zobacz także:
Sprostowanie/korekta:
Z informacji przesłanej przez przedstawiciela serwisu wynika, że upubliczniono dane jedynie części użytkowników (tych, którzy zalogowali się w serwisie w dniu 11 marca 2009). Zatem, tytuł publikacji mówiący o danych wszystkich użytkowników nie odpowiada rzeczywistości - za co niniejszym przepraszam.
Zobacz:
Poprzedni news: Allegro na iPhone
Następny news: Mail od przedsatwiciela Świstaka
Partnerzy:
RSS | RSS komentarzy | Kontakt | O stronie | Polityka prywatności
Copyright © Jacek Z. Strzembkowski - wszelkie prawa zastrzeżone
# cezcez — 10/3/2009 @ 21:20:
Ragni jest oblatany z sądami i prokuratorami, więc nie pęka! :-)
# Robert Rutkowski — 10/3/2009 @ 22:17:
Idę skurczysynom nawrzucać.
# SURT — 10/3/2009 @ 22:30:
W takich sytuacjach wychodzi dlaczego kompromisy są chore… myślisz sobie „e.. wszystko prawie tak jak powinno być, nic złego mi się nie stanie. W paru punktach pieprzą głupoty, ale generalnie serwis jest ok”.
# cezcez — 10/3/2009 @ 22:53:
No to jak - ktoś z zarejestrowanych na Świstaku powiadomi prokuraturę i GIODO? :-)
# Jacek Z. Strzembkowski — 10/3/2009 @ 23:30:
uśmiech numeru:
„po pierwsze to moje dane nie zawsze to są moje dane” - użytkownik Świstaka
„Dane można zmieniać bez utraty statusu zweryfikowany” - administrator Świstaka
# cezcez — 10/3/2009 @ 23:35:
Zaleciało agnieszczakowszczyzną :-)
# cezcez — 10/3/2009 @ 23:36:
>>Chciałbym zauważyć, że istnieją już serwisy, gdzie z założenia ujawnia się swoje dane osobowe. Nasze działania nie są niczym szczególnym.>>
I znowu zaleciało…:-)
# ::REGINA:: — 10/3/2009 @ 23:37:
Jak nic, zaraz wpadnie Dynarowicz z Aukcje.fm i weźmie w obronę administrację Świstaka. Zrobi to w tradycyjny sposób, wymieniając trzy lub cztery pubkty „primo”.
# auto_joker — 10/3/2009 @ 23:55:
niestety elektroniczne zgloszenie skargi do GIODO wymaga posiadania certyfikatu kwalifikowanego, do zlozenia pod wysylanym formularzem elektronicznego podpisu … :-(
# Monter — 11/3/2009 @ 0:04:
O, śmietnistak chce być społeczny - chyba przez zaindeksowanie Googlami danych swoich userów chcą to zrobić? W każdym razie jest społecznie - moje konto nadal istnieje, mimo prób usunięcia, zero odpowiedzi do dziś. Pewnie po złości, na zasadzie rozkapryszonego dzieciaka. Może faktycznie czas napisać pare pisemek do kilku urzędów. UoODO art 23, 51, 52.
# aukcjonerka — 11/3/2009 @ 9:55:
Wczoraj zażądałam wyrejestrowania mojego konta i usunięcia danych osobowych z bazy. Czekam.
Nie dość, że od czasu ich kombinacji w systemie komentarzy nie mam ani jednej sprzedaży, to na dodatek Świstak przesyła reklamy innych firm na skrzynkę pocztową, a ostatnio ujawnił dane osobowe. Skandal i przestępstwo bez precedensu. Może taki wymyślili sobie sposób na reklamę?
Tak więc zostaliśmy bez darmowych serwisów aukcyjnych.
# amitalex — 11/3/2009 @ 10:41:
Rafał, przegiąłeś z tym uspołecznianiem serwisu, te fotki usera, teraz te nazwiska …
naszejklasy z tego nie zrobisz.
ktoś kto handluje w necie nie zawsze chce by był rozpoznawalny, zwłaszcza taki kto jest typowym klientem Świstaka - amator a nie zawodowy handlarz, zazwyczaj wręcz przeciwnie - nie chce coś kupić, sprzedać i nie chce być rozpoznawalny/łączony z tymi transakcjami
Fotką trafiłeś w net, Świstakiem nie - i trzeba się z tym pogodzić bo to losowe jest, od szczęścia zależy a nie od tego czy ktoś mądry czy głupi
# aukcjonerka — 11/3/2009 @ 12:05:
Już mam konto zamknięte (zablokowane).
Odpowiedź e-mail:
„Twoje konto nie może zostać wyrejestrowane, z racji tego iż:
- posiadasz potencjalnie niesfinalizowane transakcje na koncie (…) [nie wystawiłam jednego komentarza]
Twoje konto nie może zostać wyrejestrowane, w związku z czym nakładamy derejestracyjną blokadę administracyjną.”
Wyświetla się „konto zablokowane” i nic więcej. Koniec mojej współpracy ze Świstakiem.
# cezcez — 11/3/2009 @ 12:55:
aukcjonerka - a dane są nadal widoczne?
# Monter — 11/3/2009 @ 13:20:
@aukcjonerka - odpowiedz proszę na pytanie @cezcez’a. Mnie to również interesuje.
Co do mnie, trzy razy próbowałem, nie nadeszła żadna odpowiedź. Ale ja tu się wypowiadam, więc to pewnie na zasadzie focha małego dziecka.
PS. Co to jest „blokada derejestracyjna” ?? WTF?! Bo jak dla mnie to zamknięcie konta (a spamik i reklamy będą dalej przychodzić).
# aukcjonerka — 11/3/2009 @ 13:28:
cezcez- Dla niezalogowanych tylko czerwony pasek z napisem „konto zablokowane”. Dla zalogowanych - to już nie mogę sprawdzić, ale powinno być tak samo.
# Monter — 11/3/2009 @ 23:52:
UPDATE: czwarta próba - prośba o usunięcie konta, z podaniem jasnych powodów oraz podparta paroma stwierdzeniami i obietnicami, powiodła się w moim przypadku w dniu dzisiejszym o godzinie 13:43:
„Konto Monter w serwisie aukcyjnym Świstak zostało zamknięte na Twoją prośbę.
Z naszej bazy danych zostały usunięte wszelkie dane osobowe dotyczące konta (zgodnie z obowiązującą ustawą o ochronie danych osobowych, art. 26 ust.1). Zachowaliśmy jedynie login w celu uniemożliwienia ponownego zarejestrowanie konta o tej nazwie.”
Alleluja ;)
# Jacek Z. Strzembkowski — 11/3/2009 @ 23:54:
Czyli - z oporami, ale do przodu.
# Monter — 12/3/2009 @ 0:20:
Jak przestaną nadchodzić oferty i reklamy od ”Świstak mailer”, to wtedy uznam dopiero, że ruch był faktycznie do przodu.
# 60106 — 12/3/2009 @ 14:49:
U mnie na szczęście obyło się bez takich problemów, jak u Montera, ale denerwuje mnie konieczność podania powodu, dla którego zamierza się wyrejestrować konto. Za pierwszym razem nie podałam i zaczęli dopytywać. To jest irytujące.
Chcę, bo chcę i nikt nie musi wiedzieć, po co, na co i dlaczego.
# Bajowicz — 16/3/2009 @ 16:31:
Kilka dni temu wyciekły dane innego serwisu prowadzonego przez Agnieszczaka.
Portal Bajo.pl na głownej stronie udostepniał zrzut bazy danych i archiwa plików serwisu.
(po prostu nie wgrał plikow html takich jak index i byly widoczne gołe katalogi zawierące dane). Jest to karygodne zaniedbanie pokazujące podejście do bezpieczenstwa danych przez firme kreativ.
Kreatywni to oni sa jedynie w wymyslaniu ściem i usprawiedliwień.
Kazdy mógł pobrac sobie całą baze danych portalu Bajo.pl wraz z haslami, mailami i innymi danymi.
Co do zapewnien Agnieszczaka, ze udostepnił dane urzytkowników, ktorzy zalogowali sie po danym dniu to bym nie wierzył. Pewnie naściemnial inspektorom z giodo i tyle.
Napisz komentarz:
Opcja komentowania dla tego artykułu została wyłączona.