Aukcje.org

• # m010ch — 27/3/2010 @ 16:58:

  Witam.

  Tytuł trochę jak z okładki tabloidu. Rozumiem, że teraz (IMHO - opiniotwórcze kiedyś) aukcje.org, zamienia się w dość specyficzne forum - wrzucane jest soczyste „mięcho” pod postacią maila od zbulwersowanego użytkownika Allegro (bez choćby słowa własnego komentarza i koniecznie w antyallegrowym tonie), a czytelnicy (zazwyczaj „skrzywdzeni” przez serwis) mogą się na nie rzucić i rozszarpać. W końcu znalazł się kolejny powód, żeby dokopać znienawidzonemu monopoliście.

  Przechodząc jednak do meritum. Sprawa została przeze mnie opisana i wyjaśniona w podlinkowanym wątku. Nie kryję oczywiście, że pełna obsługa ostatnich zmian w PzA powinna być zaimplementowana w API w pełni w momencie ich premiery na WWW, jednak po prostu w tym przypadku - z powodu różnych czynników wewnętrznych - nie udało nam się to w pełni. Zaznaczam jednak, że użytkownicy zostali poinformowani o fakcie podziału wdrożenia w API wspomnianych zmian na dwie tury na tydzień przed faktycznym wdrożeniem ich pierwszej części (naszym zdaniem najważniejszej - dot. zmian w obecnych metodach obsługujących formularz sprzedaży, podgląd widoku aukcji i pobieranie danych nt. transakcji realizowanych w ramach PzA). No ale udane wdrożenia nie mają przecież znaczenia, tak jak znaczenia nie ma konsekwencja z jaką wdrażamy w API kolejne projekty startujące na WWW - od jakiegoś czasu zmiany implementowane są praktycznie tego samego dnia w obu miejscach, czego każdy zainteresowany tematem naszego API nie mógł nie zauważyć. Zapewniam, że tak będzie nadal - postaramy się także, aby cacus PzA II nie powtórzył się.

  Wracając jeszcze na chwilę do tego nieszczęsnego tytułu, nadmienię że dynamiczny rozwój API, który ma miejsce od jakiegoś czasu, kłóci się odrobinę z tą tezą - brzmi jakby nie zależało nam nam na budowie ekosystemu (opartego na API) wokół serwisu. Otóż zależy nam i to bardzo - czego dowodem niech będzie nowa strona usługi Allegro WebAPI, która będzie miała swoją premierę we wtorek 30 marca. Już teraz zapraszam na nią i autora maila i autora bloga - mam nadzieję, że zmienią zdanie co do naszego podejścia do developerów korzystających z API i zewnętrznych aplikacji na usłudze opartych.

  Kończąc, zapewniam że metoda, której brak wywołał „aferę” na forum zostanie udostępniona w terminie możliwie najszybszym.

  Pozdrawiam,
  Michał Jacek

• # m010ch — 27/3/2010 @ 17:12:

  Oczywiście ‘casus’, nie ‘cacus’ ;)

• # cezcez — 28/3/2010 @ 1:29:

  Zaraz, zaraz - czy chcesz powiedzieć, że brak udostępnienia pełnej funkcjonalności PzA w API w momencie wprowadzenia jej nowej wersji nie świadczy o tym, że macie userów głęboko w dupie???

• # Monter — 28/3/2010 @ 7:45:

  Hmmm. Czy to co czytam dla ma mi powiedzieć, że strona Aukcje.org była opiniotwórcza kiedyś, a teraz już nie jest, bo w miejsce zachwalania zdarzyło się jej opisać namacalne i niewygodne fakty? Niezły PR.

  IMHO każda zmiana tak poważna jak właśnie dokonana powinna zostać wykonana tylko i wyłącznie po całkowitym zakończeniu prac nad jej wszystkimi elementami składowymi, a jeżeli są opóźnienia to zmiany nie powinny zostać wprowadzone aż do całkowitego ukończenia prac. Wprowadzanie części zmian z równoczesnym przełożeniem reszty na „kiedyś” to jakiś żart chyba, szczególnie gdy ta „reszta” okazuje się bardzo istotna. Oznacza to też rozmienienie się na drobne, z racji prac nad kilkoma rzeczami naraz (wspomniana nowa odsłona dokumentacji WebAPI). Nawet jeśli to nie jest żart, to raczej nie świadczy to o wspieraniu budowy jakiegokolwiek „ekosystemu”.
  Chyba, że owo wsparcie polega na likwidacji QuickLoadera i na pytania użytkowników: „co będzie w zamian?” opublikowaniu notatki, że Allegro postanowiło zostawić pole do popisu dla firm zewnętrznych - czyli nie dając w zasadzie nic poza liczeniem, że może ktoś coś stworzy…

• # m010ch — 28/3/2010 @ 9:39:

  Widzę, że zostałem doskonale zrozumiany - właśnie to chciałem powiedzieć. Dzięki za podsumowanie mojego przydługiego wywodu.

• # Joe — 28/3/2010 @ 10:33:

  Yes, a to coś nowego ?

• # m010ch — 28/3/2010 @ 12:03:

  Powyższy mój komentarz dot. opinii cezceza - bo teraz wygląda jakbym ironizował nt. wniosków Montera (z którymi się nota bene nie zgadzam, ale nie mam zamiaru tutaj wnikać w temat - na forum NDS każdy chętny znaleźć może moje komentarze na temat sprawy).

• # cezcez — 28/3/2010 @ 16:12:

  m010ch - czyli macie w dupie, ale nie tak głęboko, jak sugerowałem, czy tak? :-)

• # m010ch — 28/3/2010 @ 19:04:

  Odczytuj to jak chcesz - ja już swoje stanowisko przedstawiłem wyżej. Z mojej strony EOT.

• # cezcez — 28/3/2010 @ 20:53:

  m010ch - szkoda, że ‘przedstawiasz stanowisko’, a nie po prostu normalnie rozmawiasz. Ale rozumiem, że to taka ‘choroba’, którą zarażają w QXL Poland :-)

• # FartAttack — 30/3/2010 @ 21:59:

  Cieszmy się, że się powstrzymał od napisania „aukcje.ogr”, jak to zepsuł allegro ma w obyczaju. Wykazał duże samozaparcie.

Napisz komentarz:

Nota:

Przed publikacją komentarze są moderowane.

Partnerzy: